linmingme wrote:
會不會納入遺產稅是國稅局認定的
只要
對耶,遺產稅是國稅局認定的耶。大大沒提到,還真沒想到那方面去。
may5488 wrote:
既然佣金低,何必賣這個,改賣佣金高的不是很好,業務不是都要業蹟跟高額的佣金嗎?應該不會那麼佛心推薦什麼好商品.好商品是要自己做功課才買的到的.很少聽說好商品自動會送上門的.
may5488 wrote:另外佣金再怎麼低也沒有躉繳利變低,這種保單還是有肉可以啃的。
may5488 wrote:既然賣保單當時都有誠實告知清楚客戶保單風險,何需擔心客戶績效??這不是客戶自己要承擔,有沒有負報酬.有沒有正報酬.這個應該是客戶要自己承擔吧!
may5488 wrote:另外您不是說每個客戶都賺錢.那何來擔心之說.既然這種保單那麼穩.您也不用擔心客戶蹟效問題啊!另外客戶有賺錢會給保險人員分紅嗎?保險人員只是賣商品.我很少聽說替客戶擔心利潤不好的事情.若利潤不好保險人員會補給客戶嗎?而且利潤不好到時候也是事實了.有辦法防範利潤不好的事情嗎?(應該不會說換另一檔投資吧!把原先虧損的賣掉再去買別的?)還有何來擔心之說,會擔心的應該是沒有誠實告知這個保單有何風險的業務吧!
may5488 wrote:我相信很多業務只會說好的一面,什麼虧損的事一律都不說,就拿苿莉父親的業務來說.說的很模糊都說很好之類的話.這個是洗腦.看老人家耳根子軟不懂啊!老人家的確比較好下手.因為老人家知識訊息方面來的不足夠.反正業務人員隨便說一些好的保戶就畫押了.還有根本沒有陳述這個保單的風險因素.只是說好的一面.差的一面有說清楚嗎?那這樣這位保險人員有盡到告知的義務嗎?只是想儘快叫茉莉的父親簽要保書.錢趕快賺到在說.若是我我是不會跟這種不老實的業務有什麼來往.我會列為黑名單.另外既然是投資型保單,投資一定有風險,這種有風險的東西怎麼跟沒有風險的利變型保單相比較??2%您認為很爛,那有想想若等到連本金都虧損了,或者連本金都要不回來時,那是那一個爛?到時候只能索討無門啊!難不成又要鬧上評議中心.反正保險公司財大氣粗.都有請專業律師跟這些小保戶去上評議會.小蝦米要對抗大鯨魚是多麼困難的一件事情.要賠一個錢得上評議中心.而且不是一次而已.看了楊小姐事件心有戚戚奄.哎...所以我認為買保單都要很清楚保單內容.自己得做功課了解.而不是一昧的聽保險人員一直說多好多好之類的話.雖然大家都喜歡聽好聽的話.保險人員自然把難聽的話自然省略起來不說.
may5488 wrote:另外01上就二件國泰糾紛.我想您應該知道.一件是醫療險楊小姐女兒的事件.新聞還有報導.另一件是投資型保單.要鬧上評議中心是一件很累的事情.那這二位保險人員素質有很好嗎?我覺得教育訓練上可能出了很大的問題.但是我想這個是單獨事件.並非代表所有保險人員都如此.另外老人家有需要衝這份有風險的東西?若要衝有風險的東西.還不如把錢給苿莉.拿去買熟悉的股票.買股票賺的還比這個5%高上幾百倍.何需要買這份?我是建議若要拿錢去投資.去投資自己熟悉的東西.輸了至少自己認賠.要死也要死在自己手裡自己也學一個經驗.而不是死在保險公司手中.怎麼死的都不知道.這種更慘.
茉莉~* wrote:
聽保險員說可以固定領5%,保本,手續費管理費一次性先扣起來,唯一風險就是匯率,說最長可以放8年,賺8年,要賺久一點還沒辦法咧~然後中間隨時都可以拿回來,不會有其他額外的收取費用,聽聽就心動的不得了。然後又說萬一有事故走了,也不列入遺產稅。聽到我爸這樣說,想說這麼好,只是60幾歲身體還很硬朗,想到稅買那個覺得蠻吸引老人家的。
可是剛剛去看那當保單,好像也是有波動的,因為連結韓國指數,那指數跌,那利息收益會受影響嗎?假設會影。那再加上匯率變動。怎麼保本?
yarkfoot wrote:
不是每個業務員都這麼...(恕刪)
yarkfoot wrote:
5%的利息是以您現在...(恕刪)

