會自己存錢當醫療帳戶,還是買保險

Elvis Chao wrote:
你來…我介紹繳的起又能照顧到老的"長照"險給你認識…

不用介紹給我,有好的公開講呀.....大家研究研究...

Elvis Chao wrote:
你卻一句『保險保到好,要飯要到老』一竿子打翻這些人的努力?
這不也是恐嚇行銷?

當然不是,最基本的,我沒有要賣東西,不是行銷。
其次,我講的上面有數字,很清楚,光長照險一項就讓很多人要飯要到老了。
其三,講不一定會發生的事讓人害怕而採取某種行為才是恐懼行銷,
我講的是一定會發生的事,「要飯要到老」只是邏輯推演的結論。

一竿子打翻這些人的「努力」也是剛好而已。(是努力在自己的口袋吧?)
長久以來害這麼多人浪費了那麼多錢,不該整個打掉重來?
主管機關規定………從業人員不能公開說明商品-.-

厲害了吧…我們的政府

其實我們的觀念並沒有不同@@只是我是從業人員,知道有些不錯的工具…

工作不都為了努力自己的口袋?有良心有專業的保險從業人員並沒有很高額的報酬,賣公司好賺的產品才發高佣金,這應該很好懂…

我知道你沒有賣保險,你在販售你的觀念,獲得某方面的滿足

透過我們的討論,相信看文章的人一定會有收穫,但既然你非從業人員,有部分的資訊落差,何不瞭解後再來做評論更好?
我是覺得買癌症險最沒理由: 台灣去年死亡近28%是癌症, 加上得過可是沒因此死亡的, 算1/3應該沒高估. 也就是買了保險, 就是三個人繳, 被保險公司抽走一部分, 給一個人用. 像我們家那口, 沒結婚前買的, 20年總共繳六十萬. 就算真的病上身了, 能拿到甚麼? 比較好的病房? 這保險能都讓你多活一二十年的機會有多少? 如果只是多撐個兩三年, 這六十萬(如果是當成定期投資最終可能是上百萬)不如用來出國玩個好幾趟, 人生還少點遺憾.
台灣人壽的長照險,40歲女性年繳接近4萬,出險才兩萬 * 200個月。

跟您報告:
友邦人壽殘扶險,40歲女性一年保費1865,
出險一個月五萬保證給付180個月,
1~6級殘不打折,理賠認定包含重大燒燙傷.
真的跟你回報賣到翻沒空回您文.自己去GOOGLE.

一直告訴您有低保費高保障的商品,
啊您偏偏就是要去找高保費低保障的商品....請問是為什麼?

那個100萬癌症理賠金她一年才花2000元不到的保費.很貴嗎?
2000元滾到100萬,靠0050要幾年?
理賠金不是獎勵,而是損害填補及安定生活.

年繳15000終身醫療那位仁兄你分得清楚實支實付跟終身醫療的差異性跟給付方式嗎?

20年繳60萬的癌症險,
跟您報告有一年繳兩三千的癌症險罹癌先給60萬,真的不用那麼貴.
多出來的錢還可出國玩或是去投資.出險還不用太擔心初期的醫藥費.

打翻所有人的努力是應該的這種偏激言論都說得理直氣壯,
您的言論有點太過說真的我很無言.
我在文章所提的商品及醫療花費全都有相關數據真相經得起考驗.
相信大部分的人可以理性思考自己是否需要.
沒有強迫購買也沒創造需求更沒恐嚇行銷.

只會放0050的人多會投資多會避險我持保留態度,也是屬於保守派理財的.
金字塔頂端的想法不太一樣
對了,您還沒告訴我甚麼才是正確的財富運用技巧?期待您高深精闢的見解.

其他通訊處某年成交了單筆8000萬的保單,這是一位企業主,我想人家的財富運用技巧也有一番見解.

最近才簽單,
客戶是藥廠經理,年收破200K以上,
他個人保單全套規劃到完整一年不用4萬元,連收入的1/40都不到.
商品都是自己在家比較過的,來回溝通了一年以上,自己主動投保.
他擔心的是短期因疾病跟意外衍生的高額花費拖垮家庭而不是20年後的骨折醫療費.
人家是藥廠相關人員,對於健保跟自費醫材其手術的差異性了解的非常精確.
不是健保醫材到了保險業務員這邊就都不合格!
您是保險從業人員?醫藥類相關工作者?
難不成這種差異不該提醒保戶,這叫恐嚇行銷?



n8362995 wrote:
謝謝您的提醒。健康...(恕刪)
親戚植物人
前後10年
花費約600萬
除了事故一開始治療跟之後幾次開刀住院
其他時間都在家請看護照顧

住院期間的花費幾乎保險都扛掉了.
領到的保險金是比總繳的保費多.但這真的不是重點
重點是治療過程醫生講甚麼手術或甚麼藥物比較好但比較貴甚至自費時
可以馬上點頭說!就用那種手術那種藥物!而不用掂量銀行帳戶夠不夠
真心覺得此時才體會保險的真諦.
雖然拿的比繳的多.但講真的,看這多出來的幾十萬在戶頭時一點也沒感覺
現在有時看保險業務賣保險時會講出一小事故然後領得多爽多爽,說真的!爽你老木!
但很多人會被帶入那種不勞而獲的情緒中.對保險產生了錯誤的期待.
樓歪了

人在底層是很殘酷的現實.買不起保險,經不起生病,真生病了只能忍著等幸運之網友無意間拍到你的可憐模樣PO上網得到大家關注的眼神爾後號召捐款幫助且大企業家眼睛不喳眼的幾百萬直接灌進你戶頭此時得以感激上天疼愛之恩...外,就是等死發臭流屍水等鄰居發現報警檢察官看一眼法醫檢查一番殯葬業者把你抬走最後進爐子化為一團灰燼結束這悲慘的下半輩子.

要說保險要不要買
自己覺得是要
但買啥小?
一般小康家庭要買是有個方向.順口溜講得很多.先保大保近.再保小保遠
但一定買得準?
說真的我不是賭聖能在你買了六單位癌症險結果卻摔成殘廢然後壽險只有一百萬時把你的保單搓成每月給付10萬元的殘扶險然後你大罵業務沒良心.

存錢當醫療帳戶當然可以.賭贏了就是你的!沒人是穩輸的不是嗎?

isotqm wrote:
親戚植物人前後10...(恕刪)


現在有"實支實付"型醫療險,我認為這個有必要。

日支型的終身醫療倒是幫助不大,我的時代沒有"實支實付"型醫療險,感覺蠻吃虧的。
isotqm wrote:
親戚植物人前後10年...(恕刪)

定期壽險比定期殘扶貴多了…也好賺多了-.-

而且壽險服務更容易…殘扶萬一要理賠不知道要探望幾次,要開幾次診斷…還要花錢去學

卻被說是為了口袋😅
買了保險都沒發生任何事情~~~~~買保險浪費錢
買了保險發生過理賠過~~~~~~~~好險有買保險

發生事情沒有保險或是買到不對的保險~~~~~千金難買早知道

遺憾跟後悔你要選擇哪一個???

allte wrote:
客戶是藥廠經理,年收破200K以上


藥廠經理月收不到22k, 200k/12=16.67k是扯了點
可能有違勞基法
allte wrote:
台灣人壽的長照險,4...(恕刪)


定期殘扶險跟長照險有一樣嗎?
失智沒殘可以領嗎?
似是而非的東西也拿來比,如果混淆視聽真的是你們的專長,
那也難怪台灣人的保險怎麼買都買不完,還常常買錯保險。


你還是一直舉一些出險多有保障的案例。
這種現射箭再畫靶的故事對討論沒有幫助。
這些案例你們也只會講出保項目的保費和保險金,
沒人討論事主其實要買好幾種保單,結果一輩子才出一種險。

現代保單實在應該增列預估出險率,
可惜沒有保險公司會把這種內部精算的數字拿出來。
拿出來看應該沒多少人會保吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!