我所知道的是買實支實付還有癌症險
除了這兩種其他都不需要買了嗎?
文章關鍵字
刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪
我覺得終身醫療最重要 最起碼我要老了生病不求人 再來是重大疾病 然後長期看護吧 商品都很好端看樓主怎麼覺得 東西沒有絕對的好壞 端看您從何種角度去看它

bf868 wrote:
我所知道的是買實支實...(恕刪)


大家瘋的保險不一定適合你

適合你的保險不一定大家瘋

建議你還從最基本的險種觀念來了解自身風險再說


sweiin wrote:
我覺得終身醫療最重要...(恕刪)



有真的了解過終身醫療跟定期醫療險在理賠效益上的差別嗎?

解開新型終身醫療的迷思



我只是以保險最原始的本質來看 我自己買的是遞延型的無上限終身醫療 現在用附約
我不敢說我能賺多少來應付我以後的醫療費用(因為我自己練球的關西 動過3次大刀) 但我怕以後要是我窮困潦倒 身上沒錢的時候 看病能少支出一點
根據您po的連結作者也沒有完全反對終生醫療 所以我說端看每個人從甚麼角度下去看 而且全台有cfp證照的我也認識3位 這種沒有絕對 不用用您的觀念去否定別人
sweiin wrote:
我只是以保險...(恕刪)

重點是終身醫療險並非符合保險本質。
可以肯定的是,以後如果有醫療需求
替你負擔大部份費用的是健保跟實支實付。
終身醫療險?塞牙縫都不夠,而且還是用自己的錢比較多。
在這裡還是提醒大家別高估了自己能負擔的預算。
看過太多保了2~5年上來求救的人了。
在有限的預算裡,還是規劃5~10年內的風險即可。

終身醫療險或者終身意外險這類型的完全都不推薦買.主要是這類型的沒有保單價值準備金.且繳費持續率不高.萬一繳不出錢來.就會面臨解約.或者是保額減半.那也會有損失.
另外錢是會通膨的現在的1500元或許可以住到二人病床.但是等到年老後可能都通膨了.搞不好只剩下1/2或1/3.那時候萬一住院是不是得自己貼錢.有保終身跟沒保終身有何差異性??另外錢都被卡死在保險公司.我個人是不建議保這種的.保個定期醫療實支實付險.CP值高很多.
另外健保制度慢慢有所改變.未來的趨勢可能能不住院盡量不住院.盡量採取門診手術方式治療.那保終身醫療險意義不大.錢在自己的口袋會比所有的錢全部放在保險公司好用很多.而且又比較靈活單性.我是建議若有錢可以保終身醫療這類的保險.可以分成二筆.一筆自己存(看自己要用什麼方式都OK)一筆買定期醫療實支實付險.這樣子比較理想.

要符合保險本質應該要有以小搏大的觀念.用小錢買大保障.而不是用大錢買小保障.這麼做似乎不符合保險本質.




dio0503 wrote:
重點是終身醫療險並非...(恕刪)


沒有符合本質的話 金管會怎麼肯通過這類型的商品勒

保險,在法律和經濟學意義上,是一種風險管理方式,主要用於經濟損失的風險。保險被定義為通過繳納一定的費用,將一個實體潛在損失的風險向一個實體集合的平均轉嫁

我也說過了商品好不好沒有絕對 端看個人的看法 不用靠自己的觀點去否定別人的觀點

您提出的方式是您自己可以認可的方式但不代表每個人都能認可 終身醫療基本上也不貴以小弟我現在繳的連附約不過24K

may5488 wrote:
終身醫療險或者終身意...(恕刪)


我是不知道您所謂的終身醫療繳費持續率不高是哪裡看來的 畢竟小弟我也GOOGLE不到 通膨之類的我也有想過但我的想法就是能補貼多少盡量補貼 因為我不知道我的未來老年到底有沒有錢 只是把生病的風險轉嫁到保險公司這個確定穩固的地方 或許您說的有您的道理這些我能認同 但這樣做也只是個很保守的方法 每個人未老年打算的方式不同 有所準備 總比沒準備來的好 間單來說就是每個人的想法不同 做法不同罷了


什麼是風險管理
什麼是保險
基本觀念是什麼

風險管理~~
主要是 風險評估 依評估結果 來決定以何種策略執行
風險評估 依照家庭背景 資產負債 健康狀況 經濟能力 未來遠景
...等等 納入要件.分析可能會面臨的風險 討論執行何種策略 降低可能的損失
風險管理,就是替自己做好風險的管理,
例如,財務風險、保障風險~~~~等等
意外不所不在,保險就是預防萬一風險來臨時,
將風險轉嫁給保險公司,
若意外住院,那些醫療費,還有看護費、病房費等等,
甚至薪水,都可因為保險來做補償。
像我自己本身也是因為出了車禍才意視到保險的重要性,
若我有保險,我所有的醫藥費等等,都可以申請保險。
還有也是以防因意外而造成無法工作,
給家人負擔,不止沒有收入,還必須支出。
所以可以從平常就替自己做準備。
保險除了保障之外,還提供了財務規劃,
像替自己退休金、子女教育基金、購屋計劃、旅行金等等
把小錢變大錢,用時間+複利,來自己致富。


買保險 只是策略之一
例如 一位身價10多億的大地主 有需要買保險嗎?
答案是 : 不需要 因為其資產 無論是 醫療 或退休 都不愁
可以選擇 風險自留 風險自留也是策略之一 因自身可承擔
例如: 一位家庭成員5個 經濟來源是從事鐵工月收入4萬多的父親
就需要 以保險來分擔風險 其中又以意外險種為主要
================

基本觀念
風險需要評估 以輕重緩急 經濟能力 損失頻率 損失大小
來作規劃 是否購買保險 應購買多少保額 保費費用
如何規劃使 保險商品 俱有 彈性調整 能隨狀況增加減少
或是 風險自留 或是將物件出售將風險疑慮去除 ....等
買保險 必要先 風險評估 評估後 不一定要買保險

------------------------------------------------------------------
您看看有多少人可以持續繳費20年.01版上常常很多人上來問終身醫療險.不想要保了.該不該處理掉.都是保沒有幾年的.可能您沒有遇到吧!我在版上遇到很多這種人.當然如果您有信心可以持續繳費20年都不中斷.那您就依照您的方式投保.另外因為您2.4萬其中至少占了1萬元保費在終身醫療險上.其實很多東西都沒辦法保.萬一遇到其他的風險.例如:殘廢.重大疾病.癌症.您有沒有想過您要怎麼處理?您選擇風險自負嗎??這種可是比純醫療行為(例如:小病.住院開刀.住個幾天這種的)還要嚴重很多的.就如ph1ph2所言保險是要保障在當下.當下都顧不到所謂的風險了.怎麼顧到未來?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!