保險該怎麼保想必是很多人出社會後都曾面對的問題,我出社會後同學來新竹找我賣了一張終身醫療,講了一堆我也聽不是很懂就沒買哈。因緣際會下我也加入了保險業,當時懵懵懂懂的聽到主管跟我說的保險是利己利人的行業(正面表述)就加入了,進入這行業後看著種種的銷售手法,業務自有一套圓滿的說法,結尾統一說法是:總比他都沒保險好吧!如果可以運用有限資金把客戶的風險做“個體最大轉移”是否更完美?這種質問讓我快速成了營業處最不受歡迎的人,因為主管們最害怕業務員知道這樣的真相,保險公司有一個潛規則,商品佣金給得高對客戶就越沒保障(就好比華爾街之狼電影中賣出粉紅單股票佣金高達50%道理一樣),這張股票終將是一張壁紙,保單倒不會變成壁紙至少終身醫療還會還本,當新進業務員觀念如果被導正去賣傭金低的定期險哪麼主管們要賺什麼呢?市場是業務員炒出來的,客人觀念也大多是業務給的,但我離開這麼多年了還是一堆朋友在問我終身醫療業好不好?長照保險好不好?我只回只要很多業務要你買的就是不好!
文章關鍵字
LIN,IN-KAI wrote:
保險該怎麼保想必是...(恕刪)


筆記,感謝分享
圖片是否有更高解析???
LIN,IN-KAI wrote:
保險該怎麼保想必是...(恕刪)
已更新圖檔
super0707 wrote:
圖片是否有更高解析?...(恕刪)
其實說很多業務要你買的商品就是不好......這似乎太主觀了但仔細想想或許也有一點道理在

最簡單的就是該說 業務不該為了高佣商品而忽略客戶真正的保障需求

不然台灣就不會保險滲透率位居世界前幾名 可是保額卻少得可憐 導致很多客戶面臨風險發生時無法藉由保險轉嫁

這不否認或許是目前保險市場上一個潛在的歪風

難怪我跟樓主一樣似乎有時候也被某些同事的異樣眼光看待 哈哈

但我不在意= =+

我在意的是客戶的需求 及保費要花在刀口上才是正確的方向

至於終身醫療險好不好 只能說終身醫療險不是不好 但是對於現行的醫療狀況及制度下 終身醫療險

能發揮轉嫁風險傷害的功能似乎日趨式微 如此而已

才會需要以住院醫療實支實付來補強

我跟你一樣走過那些日子!但站在民眾角度才是對的
去看一下保險局的保單續繳率為何會這樣低?因為保險公司需要不斷產生新業績,業務員就被迫去變一些魔術出來,一張短年期儲蓄險繳3年-6年,繳了第一年10萬元保費後第二年繳費前業務員又來推銷第二張,利率高保費便宜,第一張就不要繳了把錢放這張,第一張辦理減額繳清待繳費期滿再解約,就這樣一直重覆循環這招下去了
K.C影 wrote:
其實說很多業務要你買...(恕刪)

LIN,IN-KAI wrote:
去看一下保險局的保...(恕刪)


首先我不否認您說的確實是業界的歪風 但是不能一概而論
畢竟至少我個人不是
但我也沒有反對客戶對儲蓄險的規劃
只是您說的狀況 我不曾這樣叫客戶做過

但醫療 意外險保障就不同
我會跟客戶說明醫療 意外險保單或許每年的醫療制度及技術不同 而保險公司會有不同因應的商品出來
站在客戶保障的立場上 我當然會跟客戶說 這是客戶應該知道的!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!