我發現最近推的保險大都推薦是買定期，一方面保障比較多，保費相對便宜，終生保險保費高，保障相對低(前提是金額差不多情況下)
但是我擔心的是會不會定期保險會不會今天你需要用到保險了，你也出險了，例如你得了A病需要保險，然後明年你要續保會被刁難或是保費變貴了，所以反而終生保險保險比較不會有這方面的問題!!
畢竟羊毛出在羊身上，會比較多人推定期保險是否有他的風險存在!!請達人幫忙解惑，謝謝
個人積分：145分
文章編號：62800705
俠客尼爾 wrote:
我發現最近推的保險...(恕刪)
小弟是業界的業務
您擔心的問題應該比較是在意外險的部分 尤其若您要是承保產險公司的個人傷害健康險才可能發生
因為產險公司不保證續保
只要您的理賠率高 或是隔年該公司的原產品停售就會沒有了
可是您提到的是疾病部分
若您是壽險下的附約 就沒有這個問題
因為壽險公司下的附約是保證續保(至少我們公司的是)
且不會因為理賠狀況而有恣意調漲保費或被續保刁難的狀況
不會因為是定期險或終身險而有差異
至於定期險跟終身險的好壞認定 說真的見仁見智
因為有客戶就是習慣繳20年後保終身 可是就是保費貴
定期醫療險 則保費相對便宜 而且可調整性高 畢竟醫療險是隨時隨地可能因為政府政策及新式的醫療療法而有調整更新的
謝謝您
個人積分：1662分
文章編號：62802911
定期險好或是終身險好?
若您現金流穩定且充足, 保終身險划算
若您現金流不穩定或不充足, 保定期險才是第一選擇
20歲以下, 相同保障, 終身險保費約定期險的5~8倍
之後, 隨著年齡增長, 二者的保費開始拉近, 每家設計漲幅曲線不同, 但大多到80歲時才會漲到跟同保障的終身險同價, 一年期定期醫療險大多是5年一調的階梯式保費, 但自然保費每年可能都會微幅調漲
所以, 相同保障前提下, 終身險所繳總保費, 大約只夠定期險繳40~50年(若保費都不調漲, 原本夠繳到70歲, 若二者價差省下的保費改保短年期儲蓄險, 以6年後2.5%利率, 若無經濟大變化, 大概可以剛好抵消保費每年漲幅, 就夠繳到70歲)
定期醫療險一個優勢是, 手術及住院期間「雜費」有理賠, 另一個最大外掛是副本理賠(何時會被政府強制取消不確定)
終身醫療險只理賠手術x額定倍數+住院日額x天數
而定期醫療險最大的劣勢是, 有保障年齡限制, 70~80歲之後(每家年齡不同), 保障終止後, 住院或開刀費用就要自己想辦法
個人積分：139分
文章編號：62866508
