happywork01 wrote:
以行員了立場，她遵守...(恕刪)
Antus wrote:
以你的情況，行員沒有報警處理應該算疏失。
但是直接讓你領我覺得是更有問題。
你想一下應該不難理解，萬一有人就推一個失智老人進來說要清光存款關帳，什麼文件都沒有，老人明顯一問三不知還昏睡，只有提出身份證上可以證明是兒子女兒，你會辦理嗎？
至于你說存錢是你存的，沒錯，你要存錢去別人的戶頭當然可以，只要你確認就好，等於是你送他的，但送出去就是別人的，你要拿回來就要當事人同意，不是說是你存的就能隨時拿回來。
這些應該都很基本，如果這些都要用盧的，有點奇怪。
吼吼吼~~ wrote:銀行有規定，一定要本人才可以領錢嗎?
又幫妳找了另外一篇，簡單來說，就算你媽在場，按照你的敘述，你媽已經無法明確表達意思，甚至對方詢問的問題都無法理解，就算你是子女，在沒有法院認證的情況下也不能代表你媽表達意思，自然更不可能代替你媽取錢
基本上那位行員讓你領是違反規定
happywork01 wrote:
以行員的立場，她遵守的法源就是1.存摺 2.印章 3. 密碼 4.本人。
以上4項齊全了。法源就足夠了。但是如果她個人對提款人還有疑慮，她就必須報警。警察才是執法人，她自行執法就是私法。
如果當時她報警，依循法治不人治，那就不會有我今天這一篇。
可能她後來記起當初的錢都是我帶老媽去存的，不是騙徒。所以才給領沒報警。
至於是否兄弟奪產，也要報警後才能判定。(我是獨子，不然誰養一位老人22年。花千萬，不會為15萬計較的。)
失智分7等，不是0與1。是10，20，30...80，90分。
必須經過專業醫生才能認定。行員豈能自行判斷程度。所以有疑慮還是必須報警。
這一點才是本篇我要表明的主題。
