感覺只領固定薪水會越來越窮

hmzanny wrote:
給數據2013年:金...(恕刪)
楼主你牽動了,
綠營的敏感神經
現在年輕的軍公教要加薪多少才買得起房呢,我們繼續看下去!
的確,
要學會用錢滾錢的技能
hmzanny wrote:
給數據2013年:金...(恕刪)
快窮死了
樓主讚唷!
10幾年前也是用金本位的方式計算了一下房價,
結果還被朋友笑,

但這是實實在在計算物品本身「價值」的方式,
「價格」是假的,能算出物品的「價值」才是真實的!

在金本位那時代通通膨更本沒有這麼嚴重,
這幾年老美QE,錢愈來愈薄,只用新台幣計價很難了解到真的價值!

In God We Trust應該改為In Gold We Trust…xd
ray19841984 wrote:
樓主讚唷!10幾年前...(恕刪)


噓。
以前22K大家罵的要死,請問現在44K了嗎?
現在很明顯的,
就業新鮮人領30K的比以前領22K的日子還難過,
結果反而沒以前吵的兇。



apollo5168
真的 現在領3萬比以前22K還慘, 物價電價太貴了
2016年五月台積電股價150
2024年五月台積電股價820

當初投入股市的 現在賺540%
只領固定薪水會越來越窮=>不一定
不只領固定薪水會越來越有錢=>沒錯
貧富差距越來越大不就是資本主義市場持續的問題,有錢的資本家控制政府制定有利資本家的政策,讓市場進入門檻提高,受益的到底是誰,美其名保護本土企業或是為了安全,但是受到剝削永遠都是底層的民眾,這過程中如果政府是為了百姓著想,是否可以做的更多,
舉例企業家指定環保綠能政策,煽動意識形態,如果不做這些操作,人民需要買貴貴的光電,人們需要變成某國附屬,無法買俄羅斯便宜天然氣,石油?想印度一樣兩頭討好?
說的更極致一點需要遠從巴西運幾千萬雞蛋回來報廢,對岸幾十億人的蛋需求無法調度一下台灣的應急?
這些的通膨是不是能靠人為手段壓制?

如果底層人民無法用自己切身利益來思考政治,跟著政黨意識選擇,最終受到損害的永遠是自己的利益。

一個領導人,如果沒有意識形態先入為主,到底是為了自己或政黨的利益還是底層人民的利益執政行事推動政策,我想他當到這個職位上了應該也能夠簡單分辨吧!
shizukaman
所以你說這個話是認真的嗎?我每年在對岸工作幾個月,吃了20二十幾年的雞蛋,你說這個話如果認真的不是讓我嘲笑你被洗腦了嗎?每年台灣赴陸幾十萬人你說這話不怕被嘲笑被洗腦的嚴重?
shizukaman
為什麼綠媒只選擇報導對岸負面新聞,因為牠們要洗腦的就是你這類人,因為對岸發生一件負面事件,就把他當成全部14億人都是這個德性,販賣恐懼是最廉價的政治資本。
想要通貨緊縮,就要學中國,樓市崩盤、股市崩盤、經濟崩盤
當所有人都變窮鬼的時候,物價才會降
不過經濟崩盤,失業率上升,你也找不到工作,物價再便宜你也買不起
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!