何患無 wrote:勞退帳戶只能領到平均餘命時間。如果從60歲申請每月領回大約領到84歲就領完勞退帳戶內的錢。 勞工退休金條例 第 25 條勞工開始請領月退休金時,應一次提繳一定金額,投保年金保險,作為超過第二十三條第三項所定平均餘命後之年金給付之用。
chiyenms wrote:勞工退休金條例 第 25...(恕刪) 沒注意到這一條文。這一條文對勞工很有保障。但保險金額夠賠平均餘命後領的金額嗎?會不會又喊勞退要倒了?第 25 條勞工開始請領月退休金時,應一次提繳一定金額,投保年金保險,作為超過第二十三條第三項所定平均餘命後之年金給付之用。前項規定提繳金額、提繳程序及承保之保險人資格,由中央主管機關定之。目前第二項保險人是哪一個公司?有資訊嗎?民國94年勞退新制,民國110年可以開始領勞退新制月領。民國134年超過平均餘命。那時勞退新制還能運行嗎?還是那時由後代再用勞退新新制?
何患無 wrote:沒注意到這一條文。這...(恕刪) 以勞保局公布為準,應該是還沒開辦年金保險。https://www.gov.tw/News3_Content.aspx?n=2&s=389546&lep=19
今年至9月底,新制勞退賠了3300億,換算%數為 -9.8%,可怕嗎?勞退基金的運作還有很多可討論改善的地方,比如是否開放自選、委外代操的部分、資產配置方式。今年股、債齊崩,賠錢是意料中。若是不賠,表示其操作完全反市場而行、劍走偏鋒,這才令我擔心。
wangxyz wrote:今年至9月底,新制勞...(恕刪) 自2010年自提至今,因薪水普通,至今累積金額相較個人投資部位,佔很少比例。原本對這東西懶得關心,但常看到相關言論出現,不免好奇去暸解一下。今天談的是中華民國的新制勞退,不是某黨專屬VIP的制度,若要摻政治淌渾水就免了。績效是最常被拿來批判的,若看其資產配置,大致可分為海內外股、債、定存,加上公務員保守心態,想也知道這東西賺不多也賠不多。究竟有多爛,總要有個比較對像,跟股比、跟債比、跟定存比?每月定期提撥投跟單筆比?新制勞退開辦至今,年化報酬率多少我懶得查了,僅提供0050自2005年“定期定額”至今的年化報酬率。試算網址:https://www.moneydj.com/etf/x/basic/basic0018.xdjhtm?etfid=0050.tw單就節稅來談,個人薪水普通所得稅率12%,因自提節稅,每年算六千,自提12年算7萬。若以每月投4500元來算,節稅部分12年來相當年化報酬多少?我也不會算
從勞退基金運用局的官網查到勞退基金運用官網110下半年以前勞退基金委外操作的部分對【嘉澤3533】這家公司的持股,是沒有持股或持股不到前10名到了111上半年半年多的時間,這家公司的持股,就躍居勞退基金委外操作持股的前十大比聯發科、台塑都還多查了一下股價...太離譜了!勞退基金進場的時機根本就歷史高點!!到底勞退基金委外操作是怎麼決定投資標的? ?這部分有沒有政府單位監督跟風險控管!?老實說這種操作,我寧可自己來政府什麼時候才要放手讓民眾自選