ironman077 wrote:
月薪 1x 萬以上,...(恕刪)


所以才會有錢人變更有錢。
chiyenms wrote:
經濟還可以的話,把這...(恕刪)


勞退帳戶只能領到平均餘命時間。如果從60歲申請每月領回大約領到84歲就領完勞退帳戶內的錢。
何患無 wrote:
勞退帳戶只能領到平均餘命時間。如果從60歲申請每月領回大約領到84歲就領完勞退帳戶內的錢。


勞工退休金條例 第 25 條
勞工開始請領月退休金時,應一次提繳一定金額,投保年金保險,作為超過第二十三條第三項所定平均餘命後之年金給付之用。
chiyenms wrote:
勞工退休金條例 第 25...(恕刪)


沒注意到這一條文。
這一條文對勞工很有保障。
但保險金額夠賠平均餘命後領的金額嗎?會不會又喊勞退要倒了?

第 25 條
勞工開始請領月退休金時,應一次提繳一定金額,投保年金保險,作為超過第二十三條第三項所定平均餘命後之年金給付之用。
前項規定提繳金額、提繳程序及承保之保險人資格,由中央主管機關定之。

目前第二項保險人是哪一個公司?有資訊嗎?

民國94年勞退新制,民國110年可以開始領勞退新制月領。民國134年超過平均餘命。那時勞退新制還能運行嗎?還是那時由後代再用勞退新新制?
何患無 wrote:
稅跟降低


我覺得九成以上的勞工不用擔心退休金課稅的問題
ppcomo wrote:
我覺得九成以上的勞工...(恕刪)


節稅是節當年度個人綜合所得稅。
今年至9月底,新制勞退賠了3300億,換算%數為 -9.8%,可怕嗎?

勞退基金的運作還有很多可討論改善的地方,比如是否開放自選、委外代操的部分、資產配置方式。

今年股、債齊崩,賠錢是意料中。若是不賠,表示其操作完全反市場而行、劍走偏鋒,這才令我擔心。
wangxyz wrote:
今年至9月底,新制勞...(恕刪)

自2010年自提至今,因薪水普通,至今累積金額相較個人投資部位,佔很少比例。

原本對這東西懶得關心,但常看到相關言論出現,不免好奇去暸解一下。

今天談的是中華民國的新制勞退,不是某黨專屬VIP的制度,若要摻政治淌渾水就免了。

績效是最常被拿來批判的,若看其資產配置,大致可分為海內外股、債、定存,加上公務員保守心態,想也知道這東西賺不多也賠不多。

究竟有多爛,總要有個比較對像,跟股比、跟債比、跟定存比?每月定期提撥投跟單筆比?

新制勞退開辦至今,年化報酬率多少我懶得查了,僅提供0050自2005年“定期定額”至今的年化報酬率。





試算網址:
https://www.moneydj.com/etf/x/basic/basic0018.xdjhtm?etfid=0050.tw

單就節稅來談,個人薪水普通所得稅率12%,因自提節稅,每年算六千,自提12年算7萬。若以每月投4500元來算,節稅部分12年來相當年化報酬多少?我也不會算
從勞退基金運用局的官網查到
勞退基金運用官網

110下半年以前
勞退基金委外操作的部分
對【嘉澤3533】這家公司的持股,是沒有持股或持股不到前10名



到了111上半年
半年多的時間,這家公司的持股,就躍居勞退基金委外操作持股的前十大
比聯發科、台塑都還多



查了一下股價...太離譜了!
勞退基金進場的時機根本就歷史高點!!



到底勞退基金委外操作是怎麼決定投資標的? ?
這部分有沒有政府單位監督跟風險控管!?

老實說這種操作,我寧可自己來
政府什麼時候才要放手讓民眾自選 
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!