現在的年輕人都說買不起房,以前的年輕人就買得起房嗎?甚至更以前的年輕人呢?
我父親是有考試院銓敘任免的縣府技士,家族也還算是望族,良田數十公頃還有更多面積的養殖魚塭,我祖父是嘉南農田水利會的站長。還記得國小一年級前,住的小屋是租的,芧草和土糊的,國小二年級時,買二手屋,原來是間理髮店,本該是平房,但屋樑下用木板隔開,木梯上去,屋頂離木板僅一公尺多,上去後睡覺的地方,是要用爬的!
當完兵後,通過電信特考,在電信局任職,結婚時的洞房,是在屋後,用木板隔間約二坪大,只有三塊半褟褟米(要截掉半塊門才能開啟),然後是廚房和用餐的桌子,再然後是廁所和豬舍,每當南風一吹時,只好在端著碗盛著菜,在門口吃飯!那年我已近30歲了..誰說30而立??我依舊還是只能跪著,爬著!
直到先總統蔣經國臨逝前與先總統李登輝先生執政時,76年那一年調薪二次合計調幅21%,77年又再調7%,然後79年下半年,美伊戰爭前,房市急凍時,終於,我的未來不是夢!

個人積分:17453分
文章編號:88853884

個人積分:1722分
文章編號:88854212
達克瓦 wrote:
在理財版則是一堆人把你的錢洗去買ETF、債券,結果到最後沒買到房…..
這兩者存在的邏輯關係您不解釋一下?
不然我是不是這樣也可以:
在房版則是一堆人把你的錢洗去買預售屋當房東,結果到最後房子不是法拍就是找不到房客,貸款交不出來。
錢不夠買房時,錢不進ETF/債券,難道放定存?
難不成放定存就能買到房了?會不會太天真還是太簡化了?
你是故意來醜化別的投資工具的吧?
你那種講法,至少也要有証據說ETF、債券長期的報酬不如房市吧?
可是事實是這樣嗎?
ETF很多債券也很多,房子全台灣的也很多。
ETF,債券,房子,都不是隨便可以亂買的。
買得好買得對,都能創造價值,從來就沒有一個是可以無腦入手的。
搞房子搞到破產家庭不合的從來沒少過。
大多數人想買房都是用了幾十年的心力,
卻不見得獲得相對應的報酬。
若不是自住的房子還有情感上的價值,
房地產本身這項投資工具,並不算是多好的選擇。

個人積分:5460分
文章編號:88855158
關閉廣告
顯示廣告
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款