最近臉書跳出了兩篇竹科家庭開銷
第一篇大家看了可能會覺得是特例，
出來兩篇之後，就感覺有一點點真實了。
不知道第三篇會不會有大大來寫篇理財歷程。
如果當年我和太太年薪能有500萬，
我應該40歲就可以退休了。
1.第一對夫妻：年薪600萬（扣除稅金勞保費-月實拿40萬）
車貸2.7萬、餐費3萬、房貸7.2萬、旅遊2.5萬、保險2萬、水電1萬、孝親2萬，加起來21萬。
剩下19萬，但還沒算小孩（保母、奶粉、才藝班）和生活雜支，實際每月能存的只剩x萬。
結論：年收600萬在竹北只是普通雙薪家庭。
2.第二對夫妻：年薪500萬（扣除稅金勞保費-月實拿33萬）
車貸3萬、餐費2.5萬、房貸9萬、旅遊2.5萬、保險1萬、水電1萬、孝親5萬，總共23萬，剩10萬。再扣掉每年一支勞力士（月攤4.2萬）、老婆一年2～3個包（月攤2.1萬）、捐款0.5萬、雜支2萬，最後每月只剩1萬多。
結論：年收500萬存不到什麼錢，完全不敢生小孩。
不過認真攤開來看，也不能說有問題。
要是我年薪有500萬，我也不會開國產車。
房貸看起來也在月薪1/3以內。
保險可能稍多，但因為高薪所以保得多，也算正常。
額外的支出就是小孩或者勞力士跟包包——但只能擇一。
這樣看下來，還真的不能說哪裡奢侈。
對應一下2009年的我和太太：
3.第三對夫妻：年薪130萬（扣除稅金勞保費-月實拿約10.2萬）
車貸2萬、餐費1萬、房貸2.6萬、旅遊0.2萬、保險0.4萬、水電0.5萬、孝親1.2萬，總共7.9萬，剩約2.3萬。沒有塿鐳，也沒有香奈爾，只有國內旅遊。陸陸續續生了兩個小孩 XD
結論：好像剩下的錢也差不多。
但老實說，以當初的時空背景到現在，我們的薪資比較有機會能大幅度成長。
而現今的家庭，可能要成長個兩倍，機率會比較低。
也因此在開銷沒有大幅度增加的情況下
我們家庭的資產會隨著時間的複利來做翻倍成長。
我覺得這是一個很大的差異點
隨著第一桶金,第二桶金的到來，也是驅使我來做財富管理的動力
個人積分：98分
文章編號：93009948
個人積分：20659分
文章編號：93010082
個人積分：43分
文章編號：93010144
很多人笑第二對家庭買勞力士、買名牌包是奢侈，但換個角度看，這就是他們理財的「動力」與「成果」。
高餐費可以選擇自己想要的或是更健康的食品，而不是吃飽。
高房貸代表的是更優質的學區、更安全的社區、或是更便利的交通，這是對生活環境的長期投資。
高孝親費有能力照顧自己的父母有更好的老年品質。
高旅遊支出 代表的是高品質的國際視野與放鬆。
精品支出對於高薪族群來說，是辛苦工作後的自我獎勵。
如果理財的結果是讓我們在收入五百萬時，還得像年薪一百萬時那樣斤斤計較餐費、不敢買自己喜歡的東西，那理財增加收入的意義又在哪裡？
而且別用「存錢量」來衡量幸福感
很多人會說：「你看，年薪 500 萬每個月才剩 1 萬，跟我領 5 萬存 1 萬不是一樣嗎？」
這是一大謬論。 前者已經支付了高額房貸（累積資產）、享受了頂級旅遊、配戴了保值的名錶、照顧了家人；後者則是維持基本生存。兩者的「人生價值」完全不能放在天秤上比較。
結論是提升自己增加本業收入，讓自己成為那個有選擇生活方式的人，共勉之
窮到只剩錢?
沒錯，就跟飛美國，經濟艙是12小時，頭等艙也是12小時!
個人積分：1879分
文章編號：93010249
個人積分：11732分
文章編號：93010294
woxabank wrote:
最近臉書跳出了兩篇竹...(恕刪)
前兩對就是敢花敢用月光剛好，既然都買兩三千萬好房當然要買兩三百萬好車，吃與玩絕對不會少奢侈品更不可缺，當然小孩要贏在起跑點給父母孝親費也不手軟，真正的資產就剩房屋(不動產)與保險，這就是竹科人的真實寫照工作壓力與生活享受同時進行，所以住家附近才會診所滿滿尤其身心科更是門庭若市。
假設問題就不用多說了，20年間薪資與房價絕對不同等級，重要不是花多少錢是存多少錢，是有無正確投資理財觀念與執行，上面兩對夫妻都是進對產業進好公司，如果無法在工作20~30年就安全退休，只能說努力上班工作快速累積正財大都浪費在非投資上，30年房貸繳完剛好轉以房養老的失敗組，註定變下流老人。
我覺得應該是開300~400的車
仔細看其他新聞內有提到三千萬的房與三百萬的車，高收入高消費高貸款。
個人積分：1574分
文章編號：93010314
個人積分：13623分
文章編號：93010398
繪馬2136 wrote:
很多人笑第二對家庭買勞力士、買名牌包是奢侈，但換個角度看，這就是他們理財的「動力」與「成果」。
男生買一只老力士錶，老婆買一、兩個名牌包也很正常，但是原文中是這樣：
「孝親5萬，總共23萬，剩10萬。再扣掉每年一支勞力士（月攤4.2萬）、老婆一年2～3個包（月攤2.1萬）」
名錶需要每年買？
名牌包需要一年買2~3個？
孝親費一個月五萬？父母自己都沒養老或退休金？
如果都按這種邏輯，只要把每一項目的金額及花費加倍、甚至數倍，即可把以台灣標準相對的高薪花光，那年收一、兩千萬，也可以說存不到錢，養不起小孩！
揮霍
雙方父母，一邊2萬5，1個人1萬2，你給你媽1個月1萬2 過份嗎？重點人生自己的 沒有花到負債 我都覺得正常的！
個人積分：7073分
文章編號：93010427
個人積分：2205分
文章編號：93010494
有生兩個小孩的人生軌跡大致是這樣:
小孩大的0-9歲小的0-6歲，夫妻29-36歲，
房貸車貸保母費用生活雜支各式帳單追著跑，
30歲把存款梭哈買房買車，小孩也呱呱落地，
36歲以前確實沒存什麼錢。
中間省略，
可能四十歲錢太多了就換新車換新房，
到了45歲以後呢，
腦中根本沒有錢這件事情了，
談錢就太LOW了，
資產加被動收入早就一生不愁吃穿了，
投資理財各方面早就上軌道，
剩下的就專注在自己的健康跟小孩子的未來發展，
錢真的已經完全不是問題。
那種十年慢慢把小孩子養起來，把被動收入搭建到超過百萬/年，
生命真的挺充實的，不搞這些的話人生有點空虛。
或許三十歲有三十歲的刻苦，
四十歲有四十歲的實力，
才出社會幾年就想要直接到終點有些好高騖遠。
個人積分：10272分
文章編號：93010495
關閉廣告