獅子丸iko wrote:
這產品的發展沒有錯誤...(恕刪)
原本買了一台電子書，但後來長時間看小說真的很傷眼，
後來找了一個 "野果閱讀" app 改用 聽 or 看 ，已經很久沒有開電子書.
個人積分：717分
文章編號：86622950
個人積分：360分
文章編號：86623130
個人積分：509分
文章編號：86623184
個人積分：4896分
文章編號：86623320
個人積分：12742分
文章編號：86623333
tommyke wrote:
應該要先從學校、圖書館去推廣電子書設備，以及相關標準
把規格跟標準訂完畢後，就可以大量發行跟銷售，費用價格自然會低下來
但偉哉政府願意做這樣的領頭羊嗎？等一下又被念說圖利廠商
唐鳳的數位發展部，要不要跟教育部、甚至加上文化部等部門合作規範一下
希望有一天，我們小孩的書包就剩下一台電子書，不要有一堆課本
也帶動台灣電子書相關企業的發展火車頭
根本不需要政府介入，電子書早有相關檔案格式的國際標準了，看是要用PDF還是EPUB都行，市面上的電子紙產品也都能支援這些格式。
電子書產品的問題不在於沒有標準，而是電子紙的的解析度、彩色支援、反應速度(CPU與電子紙更新速度)、是否有書寫功能等限制，決定電子紙設備的使用範圍。
學生書包只剩一台電子產品不是不可能，只是目前最有可能達成此任務的電子產品是iPad，而不是電子紙設備。
個人積分：112分
文章編號：86623451
個人積分：1611分
文章編號：86623793
個人積分：12分
文章編號：86623907
個人積分：6分
文章編號：86623932
個人積分：756分
文章編號：86624253
