小王子的玫瑰花 wrote:
我比較驚嚇的是這麼多(恕刪)
1.我只覺的他老爸給的是建議，當然你可以不租附近，阿孩子就沒辦法幫忙帶。
2.至於有沒有收錢，沒講就無須猜測。
日子自己的，自己決定嚕
不可能懷孕對方家裡會當太上皇看待的拉
很多家庭很直接的，什麼資源都不給，小倆口自己看著辦
個人積分：17565分
文章編號：76843184
個人積分：6055分
文章編號：76843339
個人積分：2128分
文章編號：76844759
自己沒想法，然後要求別人有想法，
自己能力不夠，別人好意幫忙還被認為不尊重、沒誠意。
自己的想法亂七八糟整理不出邏輯和可行性，但也不願意被整理。
1.不能太貴，肯定是考慮到經濟，難道說女方經濟很強可以自己扛起來？還是說要男方去借貸扛起來?或是要回到世界上流行的說法推說男人要有肩膀要上進？
2.長輩要幫忙顧，還是一樣考慮到經濟與親情，拜託請去看一下全職照顧的保母要多少錢？加上晚上假日自己顧，還有所有物品都要準備三套以上(自己家、保母家、雙方父母家)，三節給紅包，你可算一下一個月要燒掉多少。
爺爺奶奶顧的優點是愛心絕對夠，然後三不五十疼孫子什麼都會自動買，小倆口想來一點兩人世界或有一些難處(例如生病、意外)長輩能力挺都很寶貴。
不然您算一下保母的部分、接送的部分、帶給雙方長輩報孫子的親情顧及、經濟開銷、開車接送(若交通較遠可能避免不了)自己算一下，長輩的建議有多棒。
3.不想結不要怪別人，快點分手避免自己以後還是永遠一堆不爽的。如果還是想要一大堆繁文禮節或面子感受都要足，走過去男尊女卑，然後男方盡可能滿足女方那一套。嗯，那也先把自己調整為男尊女卑的姿態，潑出去的水就一切跟隨夫家，不要搞自助餐。
都是成年人，自己能決定判斷，如果你自己的能力與資源或有更棒的可行規劃更強，那就提出來。
如果沒有，有長輩願意幫忙且大多數人看起來都覺得很棒很感恩了，還在嫌感受問題抱怨別人做不好，那請問要不要自己扛呢？
看出問題？當然看得出，就是女生覺得感受沒被照顧到啊，可是女生自己也沒有更好的辦法和溝通，都怪別人？
或許您不清楚高舉男女平等的老美，婚禮、流程、宴客、婚紗、開銷，幾乎都是女方要包辦，男生願意來配合你要感恩，因為這是你自己的公主夢，要自己扛，老外就是一個教導自己為自己負責的體系不是搞公主自助餐或是沙豬以男性為天，是自己為自己的夢扛下來，自己扛過就會知道不要天馬行空不切實際。
這世代大多數人生活都很難，只有少數人家裡經濟豐富。
生活難的狀況下，不要把自己的感受舉的那麼高，除非你的能力和資源也很高，然後自己都能做好做滿，感受性要求性越高的，往往離婚的越快、劈腿越快、小三越快，社會版和娛樂版每周都會給我們教材，就是自我感受需要更多被滿足以及家裡有個每天不滿足的人。
不然，互相幫助互相扶持互相包容才是走下去的路。
能力夠強大，才能任性，但任性過頭或是找不到願意趨於你的任性，也只有分開一途。
社會在改變，女權提升，但權益的背後你須拿出更多的責任和義務，不是光要求
小王子的玫瑰花 wrote:
我比較驚嚇的是這麼多人看不出問題
男方爸爸從頭到尾都是告知女生該如何做
1. 搬到男方家租＂不能太貴＂的房子
2. 小孩理所當然給爺爺帶，不養這句話是有玄機的，意思就是你不但不能挑保母還要付錢給男方爸
我如果要付錢請人帶我的小孩，當然一定是挑我能信任的照顧者。為什麼要給一個我不熟也不知道能不能信任的人帶？
3. 有小孩是一回事，結婚是一回事。這不是包套套餐，男方跟男方爸根本就沒問過女方想不想結婚，就理所當然認為有了就該結婚？
為什麼不是跟女生討論，這個小孩出生以後是誰來養？
女生請假或辭職帶/男生請假或辭職帶/請家裡長輩帶/送托或到府保母都是選項
也不一定要離開現在生活環境去住到男方家附近
為什麼男方可以理所當然認為不用討論就告知/命令女方搬遷？
再來，有問過女方結婚意願了嗎？
一起養小孩未必要結婚，這點都沒確認過就直接說去登記未免也太驚嚇
真要結婚，兩邊想有哪些程序？宴客暫緩，那提親呢？
這些都沒討論到就只想叫女方搬家生小孩這樣問題還不大？
男方爸想提供托育援助應該要說的是
你們有需求的話，我可以幫你們（收費或不收費）帶小孩
你們也歡迎就近尋找租屋處
而不是什麼都沒討論就直接幫女生決定好了
個人積分：13936分
文章編號：76845229
小王子的玫瑰花 wrote:
我比較驚嚇的是這麼多人看不出問題
男方爸爸從頭到尾都是告知女生該如何做
1. 搬到男方家租＂不能太貴＂的房子
2. 小孩理所當然給爺爺帶，不養這句話是有玄機的，意思就是你不但不能挑保母還要付錢給男方爸
我如果要付錢請人帶我的小孩，當然一定是挑我能信任的照顧者。為什麼要給一個我不熟也不知道能不能信任的人帶？
3. 有小孩是一回事，結婚是一回事。這不是包套套餐，男方跟男方爸根本就沒問過女方想不想結婚，就理所當然認為有了就該結婚？
為什麼不是跟女生討論，這個小孩出生以後是誰來養？
女生請假或辭職帶/男生請假或辭職帶/請家裡長輩帶/送托或到府保母都是選項
也不一定要離開現在生活環境去住到男方家附近
為什麼男方可以理所當然認為不用討論就告知/命令女方搬遷？
再來，有問過女方結婚意願了嗎？
一起養小孩未必要結婚，這點都沒確認過就直接說去登記未免也太驚嚇
真要結婚，兩邊想有哪些程序？宴客暫緩，那提親呢？
這些都沒討論到就只想叫女方搬家生小孩這樣問題還不大？
男方爸想提供托育援助應該要說的是
你們有需求的話，我可以幫你們（收費或不收費）帶小孩
你們也歡迎就近尋找租屋處
而不是什麼都沒討論就直接幫女生決定好了
你自己都用完整引言了，卻講出了完全幻想的多餘解釋…
是中文學不好的結果嗎？
我對你的理解…的確是嚇到了啦
1.男方父親是說到附近住，沒有說過要回家租哦，只是會幫忙找有出租的房子，而且都說到了別找太貴的，代表他們會幫忙至少出資一部分啊。
2.幫忙帶、但不養，這意思是小孩原則上不過夜，小倆口下班後、休假時，務必帶回他們自己的家裡，老人家晚上要過自己的生活。
3.都帶回家談事情了，預設立場當然是結婚，未婚夫妻在台灣不是主流，這自然沒有人會先假設出這種奇特的同居型態來談事情。
4.談論是要有表達自身訴求的，所以男方作為主場，當然先講出自己設想的東西，有疑問再提出啊，別說麼不敢之類的，自己不敢講，不會帶家人嗎，如果感到疑問還都不敢發言的話，那討論個鳥屁用。
重覆一次，我對你那歪曲的思考方式也感到…被嚇到了。
個人積分：131分
文章編號：76845427
個人積分：108分
文章編號：76864862
個人積分：30分
文章編號：76868898
個人積分：429分
文章編號：76869441
個人積分：2251分
文章編號：76869880
個人積分：728分
文章編號：76872274
