看起來,重點在於1.只針對1歲以下奶粉(配方奶)2.可以降價促銷(例如買10送1)3.不能開罐賣4.不能打廣告我本身是買藥局的買20送2~4罐(忘了是送多少),拿每一罐時,藥局也沒先開罐,所以這個新的規定是影響不到我的。--------------------------------------同一天的新聞,卻有不同方向的報導,不覺得奇怪嗎?分析原因:1.官方說明不夠清楚2.記者解讀錯誤另外,即使看同一篇新聞,而且內容很明確,網友也會產生不同解讀分析可能原因:1.文章沒看完(看清楚),斷章取義,或2.沒看文章純粹隨著網友的炮聲起舞,或3.閱讀能力需加強,或4.受他人影響先入為主,或5.生活環境造成不同的解讀,或6.故意的檢討上述原因,其實只要官方做好說明(不過我找不到說明),就不會有以上問題。--------------------------------------
我的看法不同....不能促銷,那就代表各大品牌所節省的行銷費一定是可觀的但能不能反映到售價上,要看各大品牌的態度就以北部藥局為例,奶粉大多都是婆媽姑嫂口耳相傳或臨櫃式的行銷有些媽媽甚至是先存一筆錢給藥局,再慢慢扣的優惠模式而且政府禁止的1歲以下的配方奶,這點就很重要台灣民眾其實有個消費特性,若1歲之前就喝配方奶要是該品牌喝得好好的,其實會連帶影響到往後1歲以上奶粉品牌的延用性這其實會讓各品牌奶粉有競爭促銷的壓力←←這也就是廣告訴求的主因之一這份壓力是否造成品牌競爭導致降價,其實是有待觀察但政策面好不好,是一回事,但配合政策之下的奶粉銷售手段是多變的一昧的否定,我是認為沒必要....
腦殘政府所訂出腦殘政策,整天坐在辦公室吹冷氣領高薪想一些有的沒的,公務人員福利太好了他們根本不知道一般老百姓對這幾十塊錢有多重要,該管不管放任奶粉一起哄漲。乾脆以後禁止汽車促銷及販售,理由是會造成空氣污染,造成大家不想多走路運動更嚴重有可能造成雙腿萎縮,而且開車不小心會出車禍造成人命損傷。這樣理由夠充分了嗎?因噎廢食!!
這個政府真的是沒救了!不去好好查清楚奶粉亂漲價的原因卻把矛頭對準已經很弱勢的百姓為什麼會有開封價?就是因為漲的太誇張百姓跟藥局間的促銷優惠默契!官員坐在辦公室領著高薪根本不知道民間百姓的憤怒跟無奈衛福部不敢打老虎只會搞百姓今年表現的如此差勁結果一堆公務員明年還是可以爽爽領到年終獎金跟考績獎金官逼民反民不得不反