依現行的建築物當樓層規劃都是電梯間加2個樓梯,物品放置後使用空間絕對都大於1m以上,絕無影響逃生之虞,雖此區域屬小公且該層用戶都同意放置物品並不影響逃生空間上放置,使用空間也是當樓層使用,電梯也有當樓層控制,但依據法令仍屬公共空間不得獨立使用作為專有部分,這條法令依據現行建築物規劃應不符使用情形。大家可以一起討論討論。
覺得不合時令的法規
vic924 wrote:
依現行的建築物當樓層(恕刪)


不知樓主有沒有順便考慮到人性這一塊,也順便考慮到您周遭有無“好”鄰居這一塊?

當開立設定可放公共區域置放物品時,要如何訂規則?

大小統一?限定範圍?

破壞規則的大有人是!

你放我放大家放,那憑啥管我擺啥放啥,那久而久之...不會影響到公共區域嗎?

城中城就是一個例子,即使它公共空間廊道狹小,那再寬又如何?

腳踏車塞著,鞋櫃放著,再搞一堆有的沒的安全帽雜物之類的,甚至放逃生門旁或逃生門內梯廳空間。

消防法規不是沒有道理,人身安全財產物品安全孰輕孰重?

當發生意外,再來後悔,可來得及?
藍色的黑
其實一樣的,歸於人性,你來我往的擺一堆東西在自家門口,甚至亂堆放至公共空間(逃生門內)尤其人啊,自私到連電梯門口前擺個自家玩意,美其名借放!即使是新的社區,開了先例,就有人仿效,甚至青出於藍更勝於藍。
藍色的黑
依我的經驗來說,其實這塊還不如一開始就直接了當地排除了,不擺設不置放,按照您的圖片,即使擺放完有1公尺的間距,然發生事故,奪門而跑時,人,是會互相推擠狼狽而跑,還是排列有序整齊逃出?
當火燒起來,濃煙瀰漫的時候,你再檢視一次你說的話看看

法規不合時宜在哪?你思考上有哪邊想少了?

為什麼不先逃命?因為你被擋住了...
請您矇住眼睛走一次逃生路線 並且考慮有老人小孩的情況 該如何逃生?
遇到視線不良一般人本能反應就是找牆面或地板等邊界 堆放物品請問該怎麼逃 還是說等再次出人命才來檢討?
vic924 wrote:
依現行的建築物當樓層規劃都是電梯間加2個樓梯,物品放置後使用空間絕對都大於1m以上,絕無影響逃生之虞,雖此區域屬小公且該層用戶都同意放置物品並不影響逃生空間上放置,使用空間也是當樓層使用,電梯也有當樓層控制,但依據法令仍屬公共空間不得獨立使用作為專有部分,這條法令依據現行建築物規劃應不符使用情形。大家可以一起討論討論。


只要我想放..一切阻礙到我的法律規定都是不合時宜..應該修法...造福人群

只要阻礙我..一切我不想看到的法律規定都不合時令..應該修法....造福群眾


說穿了...只是一個你以為...你就認為這世界應該為你一個人而轉而已...
是你們自己覺得不影響吧
高雄大樓燒死那麼多人,放在通道上的雜物影響逃生
放的人也跟你一樣覺得不影響他人啊

結果變烤乳豬和熏雞了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!