最近突然覺得
管理費依照坪數來收是否很不合理
首先管理費用於公共空間，跟自己家裡面多大根本沒有關係
不管大小坪數使用的公共空間都是一樣的
為什麼大坪數就要被收更多錢
有人會說管理費是依照所有權來收
大坪數的人公設所有權比重越高所以收得越多
但這樣很雙標
開區權會的時候，不管大小坪數都又變成等值的一票
坪數大也不會拿到比較多票
感覺小坪數的就是只有享受相同權力卻沒有付出相同的義務
雖然行之有年但感覺非常不合理
至於有些人還會說電梯也對低樓層的人不公平
但我認為除非你完全不搭電梯
只要你有搭電梯就沒有不公平的問題
因為電梯又不是每次都是從一樓開始動作
如果電梯停在高樓層
你在樓下按電梯
電梯一樣要跑這麼一大段
再加上每個人都有去頂樓的權利
所以大家負擔相同的電梯錢非常合理
而且公共電費大多數社區也都是按照戶數去平分
就只有管理費這個東西非常雙標又不合理
想了解一下大家的看法是?
個人積分：6123分
文章編號：90224190
可以計算屋主在大樓建案內，呼吸空氣的總容量來統計管理費!
按照體重的總容量，比較合理。電梯負擔重，耗電也多，在公共空間，產生的的熱量，也會影響冷氣運行時間。
個人積分：4388分
文章編號：90224244
個人積分：32分
文章編號：90224317
通常這種設定是以大坪數可居住的人數較多, 設備使用較多的假定.
個人積分：26237分
文章編號：90224323
個人積分：19440分
文章編號：90224376
個人積分：1247分
文章編號：90224611
投票權與管理費的關係：投票權通常是按照戶數分配，而不是按照坪數。因此，有人可能會認為這樣的安排對大坪數住戶不公平，因為他們支付了更多的管理費，卻沒有更多的投票權力。如果提案獲得通過，管委會就會按照新的方式收取管理費，並且會將這些變更告知所有住戶。
若按居住人口數來收取管理費是一種更細緻的分配方式，旨在根據每戶實際使用公共資源的可能性來計算費用。然而，這種方式在實施上可能面臨一些挑戰和考慮。以下是一些可能的優點和挑戰：
優點：
更公平的資源分配：居住人口越多，使用公共設施的頻率通常也會越高，比如電梯、水電、垃圾清運等。按人口數收費可以讓每戶為他們實際消耗的資源負擔相應的費用。
挑戰：
隱私問題：按人口數收費需要每戶向管委會報告其實際居住人口登記制度，這可能涉及隱私問題。有些住戶可能不願意公開他們的居住情況，或擔心被過多監控。
管理難度：居住人口數可能經常變動，如有朋友或家人暫住、租客的流動性等。這會給管委會帶來很大的管理和執行困難。需要有一個可靠的機制來追蹤和更新每戶的居住人數。
不平衡的負擔：由於投資戶沒有實際居住人口，他們的管理費負擔可能會減少甚至沒有，這將導致社區整體管理費收入不足。實際居住的住戶可能需要承擔更高的管理費，以彌補由於投資戶繳納較少或不繳納管理費而導致的資金缺口。
現在連回文都要用GPT了[笑到噴淚]
那出租的怎麼算， 有養寵物的難道要再加算嗎
個人積分：133分
文章編號：90224688
怎麼不是建議公電一樣要照坪數區分 對小戶數更公平[偷笑]
樓主的公平合理, 就是對自己有利啦[笑][笑]
個人積分：10938分
文章編號：90224698
個人積分：95分
文章編號：90224714
