主委下令拆掉安全防火門栓


新社區新主委新作為,主委未經全體住戶同意,擅自下令拆掉安全防火門栓,破壞門禁,將來發生事情時,該主委是否該付責任,請不吝指教

安全防火門可以用門栓嗎?

是用詞錯誤還是?說其實是門鎖?

安全防火應門栓該是拆掉了在圖面上看不到門栓

不過安全防火門應該不能裝門栓吧?

除非是安全防盜門才會用門栓

而且安全防火門,怎麼會有門禁問題

先搞清楚是防火門還是防盜門吧?

如果是防火門卻又裝了門栓

失火時造成死傷

那又該誰負責呢?



jayzhong1975 wrote:
新社區新主委新作為...(恕刪)


是的
您講到重點
公共安全才是應該在居住前最優先考量的
就算是豪宅,一個房子防火門都被鎖死了
誰敢住?
真的發生意外?
誰可以負責?

幾位搞不清楚狀況的網友
亂發文被網管砍了
教也教不會 不知自我反省
現在不死心 又跳出來誤導大眾害人
真不知其居心..







jayzhong1975 wrote:
新社區新主委新作為...(恕刪)

去爬爬文吧,你家大樓能有幾個門?就是指你家梯廳通往樓梯的那個門,門鎖門栓不是重點,重點是通往逃生方向沒有阻礙一推即開,但從樓梯進到你家梯廳不能開啟並不違法,營建署都有回覆了,回文前先爬爬文吧!!
別人都很清楚啊 營建署的回覆也很清楚

明明看法條就是違法 而且他很清楚 聰明的 說到一個重點

就算不看法 公共安全才是應該要擺第一的吧 難道你不同意嗎?

layws wrote:
或許你可能還不知道...(恕刪)

梯間的防火門照法規都會有1小時耐燃 , 如果燒了就變形打不開 , 那可以去告建商

跟政府的消檢單位

問題在於回文寫的銷孔 , 跟我們一般認知的鎖孔可能有不一樣定義 , 可以請主管機

關再作解釋
法規明文規定安全防火門 門把 壓下才能打開門這不是上鎖.
逃生樓梯間安全防火門未設置開門用 門把 ,這符合規定.

開門用 門把 需壓下才能開門的動作如家用喇叭鎖需轉動才能開這不是"鎖".
buddyh wrote:
請問你有建築師執照...(恕刪)


一堆人早就問了N次了 大家並不是像你一樣今天才跑去問的...
我們得到的訊息就是不可以鎖啊

Any way
個人覺的是你問錯人了和問法有問題
問到一個連"銷"孔,不是"鎖"孔的法令都搞不清楚的人
你問法應該是
『依建築技術規則建築設計施工編第76條規定,常時關閉式之防火門,應免用鑰匙即可開啟,但我社區想要單邊上鎖,請問可以鎖嗎?』
您可以再試試...

就算讓你在安全門設置銷孔或是鎖孔
請問有哪條法令同意讓你鎖上嗎?
舉例來說
有的大樓採購室內消防栓箱 有上鎖的設計
管委會為了怕有人偷水管五金 把他上鎖了
你覺得有合法嗎?

你對逃生方向的想法也有問題
請教您 兩個狀況來討論吧
A.假設失火了,失火是在頂樓、中間樓樓層、還是在1樓?
理想狀況 今天失火都在頂樓或在1樓 ok 你單邊上鎖 大家逃生往上或往下
但實際狀況 你搞不清楚是頂樓失火、中間層失火或是1樓起火
假設buddyh兄住10樓好了
當警鈴響起 你往1樓跑 結果你起火點在2樓 早就已經燒起來了
這時你停在3樓 旁邊防火門推不開 上面都是逃生向下的人群 接下來你要如何做?

B.假設今天buddyh兄家失火了,你和家人都被煙嗆倒了,等待消防隊救援
當消防隊辛辛苦苦爬到10樓 準備救援
這時擋在消防隊和你之間的 就是被鎖起來的防火門
請問你要怎麼做?

可以就這兩個情境討論

最後 這樣吵下去不會有結論的

我個人有個建議
因為我手上都是合格的CASE 沒有辦法舉證(手上都是防火安全門沒鎖的 畢竟大家都要守法)
你又強調一堆大樓安全門是鎖起來的
而且看來buddyh和樓上的stanley5488兄家的防火門是鎖起來的
所以無法對這點釋疑 加上我也關心兩位居家的公共安全
加上您有強調要有專業的認證

我提議以下方案
我試著動用我的人脈安排消安檢相關的公司和人員,到兩位府上進行消安檢,如果時間許可,我也會聯絡官員一起去的
這樣應該夠專業了吧
請stanley5488兄和buddyh兄負責聯繫貴住處的管委會安排消安檢的時間等等,要抬建築師或建商出來也可
當然,消安檢的費用還是由貴住處管委會負擔,防火門也鎖起來,看要單邊鎖、門卡鎖都可以

查檢結果
如果最後都沒問題,我在01發文道歉,並公布相關資料,讓大家當一個範例,鎖上安全門也是可以通過的 這樣大家以後都可以放心鎖安全門了
如果被罰款或記缺失等等,由stanley5488兄和buddyh兄自行負責繳納相關費用和後續改善,我一樣公布結果

查檢時有疑問 兩位網友都可以現場問
這樣OK嗎?

先附上自檢表一份

cougar2015 wrote:
法規明文規定安全防...(恕刪)


補您一個消防門沒有門把開罰的例子吧

景美醫院逕拆消防門把 遭罰六萬元
http://newsweek.shu.edu.tw/public/view.php?id=1009
那應該不是鎖,是本身防火門的設計就是這樣,因為有考慮到防盜的問題,而且防火門含五金料材料都有經過個認,本身的設計是沒有問題的。

安全梯間設計都是直通壁難樓層。通常是一樓或頂樓,如果有十層樓,只有一樓跟rf的推拉竿會作在安全梯間內,其他都是作在建物內。看看你出口燈跟方向燈擺的方式就知道。另外逃生跟搶救路徑也是分開的。所以會有緊急進口供消防隊搶救,高樓層會有緊急升降機間供消防隊使用。

另外提一下。安檢人員分很多種,有些不見的專業甚至本身有牌的師士也是,更何況還有暫代的,因為有些只是專門在簽名,要問的話找有在跑審堪的設備師。
linwei6091 wrote:
那應該不是鎖,是本...(恕刪)


器材本身當然沒有問題
問題是出在您怎麼使用他吧...

消防門要鎖也是可以
但要有中央管控的連動設計
緊急時要可以全部解鎖
我只有在一些電子廠看過類似的設計
一般大樓哪有這樣的設備?

就像我前面舉的例子
有的室內消防栓箱也是有鎖的設計啊
難道就可以鎖嗎?

防火門本來就不該負責防盜的角色 而且坦白說 實際查核案例中多半是住戶要霸佔公設吧~~
今天如果有小偷可以躲過門口警衛 還需要跟你爬安全梯嗎? 跟著其他有磁扣的住戶一起搭電梯不就好~

消防勞安檢查還不就是那票牛鬼蛇神
平常每年都要應付累的要死
現在好不容易有兩個不合規要跳出來
對方大概高興都來不及吧
等他們兩位回覆吧~~



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!