萬一我家鄰居不缺...這輩子不就別想都更~

怒濤爆裂 wrote:
首富之家不用您擔心...(恕刪)


可惜這間不是...
jovic wrote:
如果建商都更沒有好處,他何必浪費這些時間跟金錢來幫你們作都更?

如果這個基地少了王家那兩塊,這個基地還有開發價值嗎?


是呀~在這惡法已經訂了情形下,努力劃地吧
花點小錢跟時間來賺幾億,建商不會覺得浪費

國外都更案,電視報了那麼多了,太多沒有全收進來,國外就能開發,台灣就不行呀.....
價值是對建商來說有沒有賺頭,少了他家兩塊還是可以都更啦,別騙人了
反正蓋高起來,把他家的太陽遮住,他們不會有怨言的
而住戶要什麼價值?要的是居住自由這個價值,簡單明瞭!

這時候我終於瞭解我同事說的
台灣該破壞性建設,打破財富重新分配,從零開始
先說王家的問題

面前道路變捷運用地,且中間夾了塊別人的土地
其他週邊鄰居願意都市更新,王家土地成了袋地
袋地的解決方法是買下鄰居的地連接主要道路

而法院敗訴的主因在於王家說無收到協調會通知,
但是建商拿出其中一名所有權人簽收掛號
而法院通知跟都更協調會通知都是同一地址(戶籍地址)

再者,郭元益是面臨道路,其他條件許可,也提出不參與都更
王家自始自終都是不去協調,不看法條...
而王家並不是沒人懂建築法的...



另外 最近被提的幾個國外都更案
一是有獨立建築的條件,且表明不參與
一件是跟市府協調讓道路通過建物
重點在於參與,公共議題不參與,個人意見要怎麼採信

locomo wrote:
先說王家的問題面前道...(恕刪)


那時候把鄰居的地買下就好了,這時候要說五億都還有得爭
不過他們家又不是沒念過書的,一定比我們聰明,怎麼不可能想到呢?
是不是建商開的條件比較好?還是跟鄰居不合?

那時開兩億買下就好了,祖宗地兩億都肯賣了,那時花兩億買下轉手說不定可以要五億咧
locomo wrote:
先說王家的問題
面...(恕刪)


大大您也是在建築業吧!
能不能提供解答給鄉民們參考?

1. 建商如果沒有王家的地, 約可賺多少?

2. 把王家的地納入後, 約可賺多少?


stargroup wrote:
那又如何?王家不都更...(恕刪)


不是多了一塊素地

是建商一開始根本不會去跟中間那一戶談



大家都說:認真你就輸了。但是我不在乎輸贏,就算我輸了也沒關係,這樣我可以認真吧!
挖勒,真是奇怪
房子舊就自己出錢改建啊
天底下有房子舊了,別人出錢來幫你蓋新的嗎?

sunhm wrote:

大大您也是在建築業吧!
能不能提供解答給鄉民們參考?

1. 建商如果沒有王家的地, 約可賺多少?

2. 把王家的地納入後, 約可賺多少?


在下只是事務所裡小小的設計師

1.沒有王家的地,首先是條例中因為為袋地,所以納入
如果王家不參與,首先是得買部份土地去做為私設道路
這樣一來都更面積不足就玩不下去了
再者,王家在這方面沒有協調的資料,都說不去開會了...

2.賺多少我也不知道,沒土地資料,沒都更後建蔽跟獎勵數據
有人說他們地49坪(約162平方公尺)
以住宅看通常是建蔽60~70% 容積率180~240% 獎勵說是10%
大概在130坪(428平方公尺)左右
那邊房價多少我不知道,粗估80~90萬,大約是1億~1.1億吧
(以上數據並不一定正確,請見諒 =w=)

但是有個問題,王家土地不納入,他們中間有夾另一戶
這樣也會減少面積跟袋地問題

所以說參與討論很重要阿......
重點是 沒有王家 其它住戶也可以都更啊
(王家並非和其他住戶共用的公寓哩 王家是獨棟哩 地是他們的)
只因為建商為了更大的利益
(別和我說建商是為了美觀 要建築物地形方正這類好笑的話 啊設計師 建築師是做什麼用的 有名的建物都是方正的嗎.....)
一切都為了利 強拆人房 強奪人地......
Iria2 wrote:
我除了說改建還說了其...(恕刪)


如果路上有注意同一條路上有新蓋大樓 平房 老舊公寓 有的還有更老的破房 講真的能看嗎?

台北國家首都但是道路上一大推破舊老房子真有礙觀瞻 都市更新是為了淘汰老舊不堪樓房

邁向都市整體繁榮但只要牽扯到錢就會有一大推問題





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!