jovic wrote:如果建商都更沒有好處,他何必浪費這些時間跟金錢來幫你們作都更?如果這個基地少了王家那兩塊,這個基地還有開發價值嗎? 是呀~在這惡法已經訂了情形下,努力劃地吧花點小錢跟時間來賺幾億,建商不會覺得浪費國外都更案,電視報了那麼多了,太多沒有全收進來,國外就能開發,台灣就不行呀.....價值是對建商來說有沒有賺頭,少了他家兩塊還是可以都更啦,別騙人了反正蓋高起來,把他家的太陽遮住,他們不會有怨言的而住戶要什麼價值?要的是居住自由這個價值,簡單明瞭!這時候我終於瞭解我同事說的台灣該破壞性建設,打破財富重新分配,從零開始
先說王家的問題面前道路變捷運用地,且中間夾了塊別人的土地其他週邊鄰居願意都市更新,王家土地成了袋地袋地的解決方法是買下鄰居的地連接主要道路而法院敗訴的主因在於王家說無收到協調會通知,但是建商拿出其中一名所有權人簽收掛號而法院通知跟都更協調會通知都是同一地址(戶籍地址)再者,郭元益是面臨道路,其他條件許可,也提出不參與都更王家自始自終都是不去協調,不看法條...而王家並不是沒人懂建築法的...另外 最近被提的幾個國外都更案一是有獨立建築的條件,且表明不參與一件是跟市府協調讓道路通過建物重點在於參與,公共議題不參與,個人意見要怎麼採信
locomo wrote:先說王家的問題面前道...(恕刪) 那時候把鄰居的地買下就好了,這時候要說五億都還有得爭不過他們家又不是沒念過書的,一定比我們聰明,怎麼不可能想到呢?是不是建商開的條件比較好?還是跟鄰居不合?那時開兩億買下就好了,祖宗地兩億都肯賣了,那時花兩億買下轉手說不定可以要五億咧
sunhm wrote:大大您也是在建築業吧!能不能提供解答給鄉民們參考?1. 建商如果沒有王家的地, 約可賺多少?2. 把王家的地納入後, 約可賺多少? 在下只是事務所裡小小的設計師1.沒有王家的地,首先是條例中因為為袋地,所以納入如果王家不參與,首先是得買部份土地去做為私設道路這樣一來都更面積不足就玩不下去了再者,王家在這方面沒有協調的資料,都說不去開會了...2.賺多少我也不知道,沒土地資料,沒都更後建蔽跟獎勵數據有人說他們地49坪(約162平方公尺)以住宅看通常是建蔽60~70% 容積率180~240% 獎勵說是10%大概在130坪(428平方公尺)左右那邊房價多少我不知道,粗估80~90萬,大約是1億~1.1億吧(以上數據並不一定正確,請見諒 =w=)但是有個問題,王家土地不納入,他們中間有夾另一戶這樣也會減少面積跟袋地問題所以說參與討論很重要阿......
重點是 沒有王家 其它住戶也可以都更啊(王家並非和其他住戶共用的公寓哩 王家是獨棟哩 地是他們的)只因為建商為了更大的利益(別和我說建商是為了美觀 要建築物地形方正這類好笑的話 啊設計師 建築師是做什麼用的 有名的建物都是方正的嗎.....)一切都為了利 強拆人房 強奪人地......
Iria2 wrote:我除了說改建還說了其...(恕刪) 如果路上有注意同一條路上有新蓋大樓 平房 老舊公寓 有的還有更老的破房 講真的能看嗎?台北國家首都但是道路上一大推破舊老房子真有礙觀瞻 都市更新是為了淘汰老舊不堪樓房邁向都市整體繁榮但只要牽扯到錢就會有一大推問題