被鄰居抗議大樓社區前陽台曬衣服

以我以往經驗來講,大多數有關外觀的規範以及限制,都是不更改原建築為主(例如外推陽台、加鐵架、改窗戶...
其他哪有人在規範你裡面要怎麼擺,又不是甚麼危險物品或會製造環境髒亂的東西


有人說甚麼過外都市怎樣怎樣美的,台灣就新舊參半招牌林立市容醜陋...
有想過人家都市都是整合過的,台北信義區整合過的地方也是很美觀,大直也是
每個地區都有好看和不好看的地方,大多數去日本的人很少會去深度旅遊的,都馬是去觀光景點、購物的,看到的當然都是光鮮亮麗的部分
美栗也在陽台曬衣服耶,連平匡的四角內褲也曬!
eva123eva wrote:
先說明為什麼曬衣服是"不美觀"吧...
種花種樹對整體來說就美觀?

哈哈
這問題我有想過
也問過人
被問的人直接就傻了
可能沒想過會有人嫌花草不美觀吧

真心覺得現在人太無聊了
還管人家前陽台做什麼用途
後陽台放雜物也有事??
這世界既公平...也不公平...伯樂到處都有.....只是.....你並不是千里馬......

eva123eva wrote:
都可以買房來投資了,為什麼不能買來觀賞用?

當然可以啊,不過您最好整棟都買下來
陽台曬衣服這種事本來就不是法律的事!

就如同穿拖鞋上微風百貨, 穿的人沒事. 看的人心煩
微風裡穿拖鞋的人多了, 百貨公司的水平就 low 了

到夜市穿拖鞋, 可沒人管你.
什麼人玩什麼鳥, 要住高級社區, 就要有住高級社區的樣!

樓主的問題很簡單:純粹家裡人口多, 曬衣空間不夠用而已, 建議買台大型烘乾機就解決問題了
別再扯環保問題, 會有乾衣機需求的人不多,

樓主經濟狀況顯然不差, 都在玩哈雷, 注重休閒了,
花錢就能解決問題, 就該解決!
會很難嗎?







我家對面的社區,因為座向的關係,幾乎家家戶戶都把衣服、棉被晾在前陽台(陽台也跟樓主的一樣,透明玻璃)
我能理解他們這種行為
但話說回來,真的很醜
整個社區的品質都low掉了
尤其是晾棉被的,直接就把棉被披掛在透明玻璃的圍欄上....
不僅不美觀,也很危險
曾有案例,在圍牆上晾棉被不小心墜樓的
這真的是純粹大樓美觀問題了~ 樓主如果想讓社區的價值房價可以掉一些是無所謂, 這種也沒法律責任但是有道德責任:)
之前找房子, 這些年建築前陽台冷氣壓縮機位置確實是有類似圍籬圍起來的區域
仲介說, 好像新的建築相關法規, 不知從何年開始, 為了市容, 社區大樓門面已經有一定的要求

而壓縮機的出風口面向 好像也有規定 的確是可以檢舉...

可以再查查~~

kikikat wrote:
那如果社區大樓正面裝冷氣室外機,我覺得難看,影響大樓外觀 那我可不可以投訴大家都拆掉,有時候做人不要太小心眼
(恕刪)
選您正解~

走一趟高雄美術館區的房子,就可以發現戶數多, 二 三房為主的社區,門面比較沒人管(主因或許是管不動), 萬國旗狀況也較常見
其實社區大樓應該頂樓都有公共曬衣被空間,日照足,相對應該比較曬得乾,還可殺菌~

不過管理再好的社區, 應該多少有些不合作的住戶, 我們社區有個汽車停車位, 車主兩輛mini-cooper, 一輛BMW大七輪流開停,車位停車格車子後方就是硬給你擺一輛舊機車, 住戶公約有規定就是不能擺, 重點是, 社區機車位不是不足, 一年租金500元, 且參加(不參加簽個委託或到場簽個名就走也算出席)年底住戶區權會就有500出席費, 也可直接抵這機車位500租金,管委會屢勸無效~ 遇到這種, 反而讓人覺得窮得只剩下錢~


ATOM75 wrote:

這完全看房子的等級

如果只是一般郊區大樓 基本上你就算把整個棉被掛到牆上去曬都沒人管,

但如果是市區 比較有管理的大樓,

基本上會比較注重門面(關係到整體房價),

你如果到北市市區大樓走走看看 很少會有人在正面曬衣服。 (那也沒辦法@@ 整體就是這樣比較美觀)...
汽車位上是可以停機車和腳踏車的, 只是不要放雜物就好~

這種去告都是管委會敗訴的

〔記者劉志原、王述宏/台北報導〕台北縣新店「希望之河」社區規定,地下停車場的汽車停車格不能停機車、單車,違者要罰款,住戶羅婦因被罰3萬1000元,不服而提告,台北地院以羅婦使用自己的「專有停車格」,未超出停車格範圍,也沒違反其他住戶權益,不應受干涉,判羅婦勝訴,同時認定該社區停車格只能停汽車的管理辦法無效。


windman888 wrote:
選您正解~走一趟高...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!