壹貳参 wrote:您好陽台外推是建商蓋時提高室內使用坪數買的時候就有整棟都是 包括了露台戶不是住戶私自2次施工 看一下合約書吧!上面應該有條文言明二次施工是客戶同意的...建商應該會保護自己才幫客戶做二次施工外推....
Dracula6502 wrote:蠻妙的為啥自己可以陽...(恕刪) 很奇妙不知道有些回覆的 是否有真的去看過房子?目前的推案至少80%以上皆有陽台外推的問題不要跟我說去買沒外推的我小老百姓錢不夠去買那些大坪數的豪宅下訂前 總會跟你說大家都這樣不會發生啦!!結果哩?一樣米養百樣人而露台戶本身也是陽台外推且當初就已告知露台戶不可加裝遮雨棚但他偏要給你加......管理會不同意?不給我好過我也讓大家死
壹貳参 wrote:很奇妙不知道有些回覆...(恕刪) 只有80%喔XD我看過的建案沒有一個是沒做二次施工的...Orz剛看時也想過這是違建不能買,也跟銷售人員提過...看到後來覺得,除非我自己蓋不然也不用買了吧=__=整個建案統一二次施工很明顯是建商的行為,雖然有簽同意書,但許多人都是迫於情勢...有幾個人是心甘情願簽的?最後卻都是小老百姓受害,建商只要拿出一紙同意書就一點責任也沒有...會說那就不要買的,跟問"何不食肉糜?"沒什麼兩樣阿.
壹貳参 wrote:很奇妙不知道有些回覆...(恕刪) 我個人認為這是各好機會,有些社區管理的很好,其實也都是在這之前遇過類似的問題!!每各社區永遠都會有幾各住戶勇於挑戰管委會的極限,差別在於有些社區妥協,所以你會看到有些社區有人有鐵窗,型式不一還有外推,白鐵的,烤白漆的!頂樓有增建的,一樓住戶把廚房打出來佔用防火巷的,瓦斯桶擺外面的,裡面有人鞋櫃半人高,雨傘安全帽到處擺的!也有些社區整體全面性的鐵窗蓋出來,自我安慰這樣比前面好些!!也有少部份就是沒有,當然建築圖打開來還是有部分不太一樣,但整體外觀內在,就是沒有一些奇奇怪怪雜七雜八地東西!每個人都想住最後面的那種社區,但為何那種社區不多?因為妥協!!!我不認為一各小小的露臺!值得讓住戶放棄管委會的功能,就算賠上陽台外推,也不應該放棄!!!
特偵組 wrote:管委會的錢這樣用,恐怕有些住戶不同意!!衍生更多的問題!!!這不會是解決方法!! 也許吧... 不過該住戶是在管委會成立前就裝了... 也未必不合理。逼狗跳牆... 就是這樣而已... 不要小看人的報復行為... 更況且大家都有違法的事存在...我只提供一個方法... 隨他們了... 要玉石俱焚... 我也樂得看熱鬧...
壹貳参 wrote:所以大家都可以依照自...(恕刪) 誰說隨自己喜好加裝?我是說各地方政府應該訂有裝設遮雨棚的規範或是變通方式為什麼不能開會通過後由管委會向主關機關報備大家一起裝設感覺你的目的只是要別人贊同你的作法而已不需要別人的建議及規勸...
pman915 wrote:各地方政府應該訂有裝設遮雨棚的規範或是變通方式為什麼不能開會通過後由管委會向主關機關報備大家一起裝設...(恕刪) 我們不是自我認定違建是有去函建設科 請其解釋露台戶增設遮雨棚其適法性是政府機關認定為違建我們其餘住戶不需要增設遮雨棚為何要因為一個人 而全體住戶一起加裝呢??而且何謂露台?-----露天平台嘛!!當然若是大家需要的東西 如~兒童防墜裝置當然可以開會討論通過加設PS:而且露臺只有使用權 並無所有權
pman915 wrote:誰說隨自己喜好加裝?我是說各地方政府應該訂有裝設遮雨棚的規範或是變通方式為什麼不能開會通過後由管委會向主關機關報備大家一起裝設感覺你的目的只是要別人贊同你的作法而已不需要別人的建議及規勸... 幾乎我見過的住戶弄露臺遮雨棚沒有一各符合規定的,(地方政府核准的尺寸通常都很小)如果符合變通的標準,該住戶也不用怕被舉報拆除甚至需要威脅全體住戶了!!而且樓主前面有說,當初蓋好時,有簽署同意書露臺不加蓋的同意書!