[感謝] 遇到超不友善的鄰居--已找到解決方法!!


壹貳参 wrote:
您好

陽台外推是建商蓋時提高室內使用坪數

買的時候就有

整棟都是 包括了露台戶

不是住戶私自2次施工


看一下合約書吧!上面應該有條文言明二次施工是客戶同意的...建商應該會保護自己才幫客戶做二次施工外推....
壹貳参 wrote:
目前這位露台戶惱羞成怒

抱著玉石俱焚的心態

要舉報整棟大樓陽台外推---包括他自己那一間
唯一的方法... 管委會幫他分攤遮雨棚的錢... 否則就玉石俱焚吧。
waroro wrote:
唯一的方法... 管委會幫他分攤遮雨棚的錢... 否則就玉石俱焚吧。
管委會的錢這樣用,恐怕有些住戶不同意!!衍生更多的問題!!!

這不會是解決方法!!



Dracula6502 wrote:
蠻妙的為啥自己可以陽...(恕刪)


很奇妙

不知道有些回覆的 是否有真的去看過房子?

目前的推案至少80%以上皆有陽台外推的問題

不要跟我說去買沒外推的

我小老百姓

錢不夠去買那些大坪數的豪宅



下訂前 總會跟你說

大家都這樣

不會發生啦!!

結果哩?

一樣米養百樣人

而露台戶本身也是陽台外推

且當初就已告知露台戶不可加裝遮雨棚

但他偏要給你加......

管理會不同意?

不給我好過我也讓大家死

壹貳参 wrote:
很奇妙不知道有些回覆...(恕刪)

只有80%喔XD
我看過的建案沒有一個是沒做二次施工的...Orz
剛看時也想過這是違建不能買,也跟銷售人員提過...
看到後來覺得,除非我自己蓋不然也不用買了吧=__=

整個建案統一二次施工很明顯是建商的行為,
雖然有簽同意書,但許多人都是迫於情勢...有幾個人是心甘情願簽的?
最後卻都是小老百姓受害,建商只要拿出一紙同意書就一點責任也沒有...
會說那就不要買的,跟問"何不食肉糜?"沒什麼兩樣阿.
壹貳参 wrote:
很奇妙不知道有些回覆...(恕刪)


我個人認為這是各好機會,有些社區管理的很好,其實也都是在這之前遇過類似的問題!!

每各社區永遠都會有幾各住戶勇於挑戰管委會的極限,差別在於有些社區妥協,

所以你會看到有些社區有人有鐵窗,型式不一還有外推,白鐵的,烤白漆的!頂樓有增建的,一樓住戶把廚房打出來佔用防火巷的,瓦斯桶擺外面的,裡面有人鞋櫃半人高,雨傘安全帽到處擺的!

也有些社區整體全面性的鐵窗蓋出來,自我安慰這樣比前面好些!!

也有少部份就是沒有,當然建築圖打開來還是有部分不太一樣,但整體外觀內在,就是沒有一些奇奇怪怪雜七雜八地東西!

每個人都想住最後面的那種社區,但為何那種社區不多?

因為妥協!!!

我不認為一各小小的露臺!值得讓住戶放棄管委會的功能,就算賠上陽台外推,也不應該放棄!!!

特偵組 wrote:
管委會的錢這樣用,恐怕有些住戶不同意!!衍生更多的問題!!!

這不會是解決方法!!
也許吧... 不過該住戶是在管委會成立前就裝了... 也未必不合理。

逼狗跳牆... 就是這樣而已... 不要小看人的報復行為... 更況且大家都有違法的事存在...

我只提供一個方法... 隨他們了... 要玉石俱焚... 我也樂得看熱鬧...
壹貳参 wrote:
所以大家都可以依照自...(恕刪)


誰說隨自己喜好加裝?

我是說

各地方政府應該訂有裝設遮雨棚的規範或是變通方式

為什麼不能開會通過後

由管委會向主關機關報備

大家一起裝設



感覺你的目的只是要別人贊同你的作法而已

不需要別人的建議及規勸...
pman915 wrote:
各地方政府應該訂有裝設遮雨棚的規範或是變通方式

為什麼不能開會通過後

由管委會向主關機關報備

大家一起裝設
...(恕刪)


我們不是自我認定違建

是有去函建設科 請其解釋露台戶增設遮雨棚其適法性

是政府機關認定為違建



我們其餘住戶不需要增設遮雨棚

為何要因為一個人 而全體住戶一起加裝呢??

而且何謂露台?-----露天平台嘛!!

當然若是大家需要的東西 如~兒童防墜裝置

當然可以開會討論通過加設



PS:而且露臺只有使用權 並無所有權
pman915 wrote:

誰說隨自己喜好加裝?

我是說

各地方政府應該訂有裝設遮雨棚的規範或是變通方式

為什麼不能開會通過後

由管委會向主關機關報備

大家一起裝設



感覺你的目的只是要別人贊同你的作法而已

不需要別人的建議及規勸...


幾乎我見過的住戶弄露臺遮雨棚沒有一各符合規定的,(地方政府核准的尺寸通常都很小)

如果符合變通的標準,該住戶也不用怕被舉報拆除甚至需要威脅全體住戶了!!

而且樓主前面有說,當初蓋好時,有簽署同意書露臺不加蓋的同意書!


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!