講中很多社區的情況，轉摘與註解後，供大家參考：
「della2009」：
....錢是花了一大把，卻都是「物業管理公司」賺走了，
大廳無法維持當初（建商交屋前）的品質， 警衛也so so，
清潔 打掃都不到位(因物業公司 錢給工人太少)，
理當清潔、化糞、園藝.....等應該由管委會、或物業公司訂出社區需求標準，以「價格標」方式公開招標才對，
事實上，卻是由物業管理「當大包商 發小包」，之後再賺一手。
公眾的錢隨意花，
更可笑的是，社區與物業公司的契約快到期時，
有的物業公司怕下屆管委會可能不續約（ "內情" 不一.. 各社區的問題不同），
乾脆來個先行投票表決「決定續約」，讓下屆管委蓋括承受
(有個自認為"某模範社區" 即是如此幹)..
-----------
「della2009」點出了很多社區「請神容易、送神難」的現實狀況，
不少社區聘請物業等管理公司後，有的管理公司掌控社區事物，勝過真正有「所有權」的住戶。
當然，管委會內出現「有私人原因考量」的委員居中干擾，也是原因之一...
