自購車位停重機竟遭管委會罰

david-wu

12分

21樓

david-wu

個人積分：12分

文章編號：24182314

如果因為是自己的停車位,想怎麼停就怎麼停的理論..

要是住戶大會決議地下停車位不能停機重車..

那還是以"這是我買的車位，我要怎麼停就怎麼停"的理論,而不理住戶大會的決議嗎??

air1123

20分

22樓

air1123

個人積分：20分

文章編號：24182579

停什麼車很重要嗎？

只能說管委會很無聊

哪天投票說不要停韓系車款的話，那韓系車子不就摸摸鼻子自己去外面找停車位嗎(舉例罷了請勿多做聯想)

還是說要百萬名車才可以停呢？

我猜有人會認為機車會影響他們的汽車族的格調嗎？還是會影響房價嗎？聽過最誇張是說會爆炸...

管委會權力真大～

飯不是這樣吃的，難看拉！

黑心建商的告白！去看看吧～當消遣也好～

進有厚而入無間

166分

23樓

進有厚而入無間

個人積分：166分

文章編號：24183045

~偶然路過的~

某屋主買房還加買了個大B(大鯨魚)型停車位~
結果愛車只是買了台March...

難道多出來的空位,竟然連自行決定的權利都沒有?

會設下這種住戶條約的管委會...才是腦殘到銀河系外的管委會吧~
人家屋主花錢買了停車位,還要被" 偉大的管委會 "設定怎麼做? 停車位的錢是花心酸的嗎?

JOG 90 : 玩具車,KOSO全組只差離合器買不到. JOG 50 : 代步車,東西隨便裝裝就好...耐用為上!

YAHOOKIMO

11分

24樓

YAHOOKIMO

個人積分：11分

文章編號：24183145

david-wu wrote:
如果因為是自己的停車...(恕刪)

管委會的權力不是無限上綱的，除非有妨礙到公共利益，否則憲法是保障人們的居住自由。
管委會的權力只能當私人「權力（利）」影響公眾「權利」時，才有干預的「權力」。
不要本末倒置了，憲法才是最高法。

俺人馬

40分

25樓

俺人馬

個人積分：40分

文章編號：24183576

david-wu wrote:
如果因為是自己的停車...(恕刪)

如果是住戶投票決議的理論，大部分住戶都決議私人車位不得停放國產車

禁止停重車的情形就跟這個一樣不合理

david-wu

12分

26樓

david-wu

個人積分：12分

文章編號：24183781

俺人馬 wrote:
如果是住戶投票決議的...(恕刪)

我們社區的住戶大會這幾年幾乎都會有住戶提出類似的問題..

但是沒有人會提出禁停國產車的問題..

要是人馬哥家有這種問題..

那你還真是有錢人...

進有厚而入無間

166分

27樓

進有厚而入無間

個人積分：166分

文章編號：24184224

david-wu wrote:
如果因為是自己的停車位,想怎麼停就怎麼停的理論..
要是住戶大會決議地下停車位不能停機重車..
那還是以"這是我買的車位，我要怎麼停就怎麼停"的理論,而不理住戶大會的決議嗎??

哈~
極標準的:把自己的意見建築在他人的權益上!
看到你這種說法...
誰不知道你們眼中的看到的ˋ心中想到的只是" 整齊 "二字!

把你們想要的整齊,擺放在不願意跟著你們整齊的住戶上...就是你們這種想法的寫照!

我想...
如果今天...那位住戶爆了下面這一句...

我花了百多萬買的停車位需要你多心來管? 停車位是你買給我的嗎?

如果人家停車位主吐出這句話...我還真不知道你們要怎麼回答...

不是多數決就是叫民主決議!
當多數人的" 私訂決議 "訪害個人基本權益時...
那除了叫[ 民主暴力 ]之外,還是另一種跟憲法相違背的妨害自由.

以現實來講...
不然你花30年貸款來買間房~
然後全體大樓住戶來規定你家怎麼生活跟家具怎麼擺放,以及家規怎麼訂跟門禁是幾點~你覺得如何?

大樓管委會去管人家買的地怎麼用? 停車位管委會買的嗎?

說個好笑的~
還好李敖李大師不是那個住戶...
不然...
那個管委會以及所有委員...可能會被李大師告到破產~

JOG 90 : 玩具車,KOSO全組只差離合器買不到. JOG 50 : 代步車,東西隨便裝裝就好...耐用為上!