tsai_cc wrote:
回歸主題跟這些精神能...(恕刪)
前題是您曉得對方或知曉對方背景吧
剛看到這篇文章時，很仔細的看完，結果當時唯一的一篇回覆竟是指責發文者態度可議。
對一個行跡可疑的陌生人，該如何用慈悲心去關懷？
不過tsai先生的文章也提供了一個方法
既然他是本棟住戶，既然你也跟對方媽媽打過照面
那以後你就找機會跟他聊聊 主動去認識他 是否會降低因陌生而產生的恐懼~
個人積分：8分
文章編號：7568987
個人積分：13分
文章編號：7571243
個人積分：13分
文章編號：7571306
個人積分：0分
文章編號：7571707
個人積分：6分
文章編號：7572669
個人積分：1017分
文章編號：7573727
tsai_cc wrote:
你的意思是我們在同一...(恕刪)
你搞錯了，天台不是公共空間，是屬該棟住戶的專屬空間，照你這樣講，很多社區的中庭我都可以在裡面搭帳篷睡覺了，今天樓主並不知道他是不是住戶，只是看到行跡可疑的人士(之前不也有歹徒躲在大樓樓梯間，尾隨女性住戶開門的瞬間衝進去強暴嗎)，居於維護住家安全與自身安全，你不能要求樓主親自衝上去抓人，你怎知這個行跡可疑的人有沒有武器?樓主當然只能隔著一段距離喊人，沒有得到回應，而樓主不是醫生，根本無從判斷這人是否精神有無異狀，有沒有攻擊性，而又不確定這人是否為住戶，又是否有從事不法的企圖，難道這時要下樓不理嗎?當樓主將天台門反鎖，並未離去，那個行跡可疑的人如果表明身分要出去，樓主一定也會開門放行，何來限制自由。
tsai_cc你也許有大愛，當你碰到不認識又行跡可疑的人士時闖入你的住宅樓梯間，你會喊他，他不理你，你還會試圖接近他，不管他有沒有武器有沒有攻擊性，你都會毫不考慮的敞開心胸與他近距離接觸是嗎?要做到這樣才算接觸嗎?
我不懂法律條文，但是我認同樓主的處理，而tsai_cc一直搞錯問題焦點，就算你是人權捍衛者，你可否先看完理解樓主的文章?樓主當時面對的是一個目的不明又行跡可疑人士闖進住戶的公共空間(請先認清那不是大眾的公共空間)，這跟弱勢族群又有什關係?樓主根本沒有欺負弱勢族群的意思，反而是tsai_cc你自己一直不明事理的指責樓主，如果今天樓主不去管他，這個鄰居到天台不小心摔下去了，搞不好又出現現代人冷漠，漠視弱勢族群從高樓掉落的文章，我只希望我的鄰居都會是像樓主這樣有警覺心的人。
個人積分：6分
文章編號：7573974
個人積分：0分
文章編號：7574534
個人積分：13分
文章編號：7575037
個人積分：6分
文章編號：7575983
