這樣子也能告...我家的鄰居....

green_potter_june_88 wrote:
告了之後...我想鄰居 ,見面也不會打招呼..這樣反而 比較好...省的見到鄰居,還要花力氣打招呼,,,嗯..告的真好..
這樣法院也才有事作......(恕刪)

green_potter_june_88 wrote:
說真的..
我個人真的覺得這事小事....
這是很嚴重的事嗎...有很嚴重嗎....
到底是多嚴重呢...那裡嚴重了呢...............(恕刪)

一本道 wrote:
哈，這裡有個bug，就是能證明那些鞋子就是屋主本人的嗎？
如果拍照就可以作證的話，暗中觀察那對老人家穿什麼鞋子，去買兩雙一樣的然後如法炮製一下

ian-hsu wrote:
如果他假裝因為踩鞋子跌倒去驗傷，你覺得告不告的成

ykd521 wrote:
大樓管理委員會的規定，並沒有法律強制效力，大樓樓梯間雖然不能擺放雜物，但以阻礙逃生的物品為限，例如大鞋櫃、重大雜物等。2雙鞋基本上根本不妨礙逃生，頂多只是有礙觀瞻，更何況鞋子擺在自家門口，有意見應該先和鄰居或管委會溝通，溝通不成再走法律途徑解決才對，不是看不順眼先告再說。...(恕刪)

忘記登出 wrote:
某大樓住戶因大門緊鄰逃生樓梯,住戶貪圖方便將樓梯當作放拖鞋的處所.
某日其他住戶行經樓梯,因踩到鞋子滑倒,頭部撞擊地面致死.
擺放鞋子住戶被以"過失傷害致死"起訴,並判刑確定.

bmf22 wrote:
這個例子和樓主說得是兩回事，
因為需有偒害的情形才會起訴，
...(恕刪)