賴佳皮 wrote:
請問各位大大解答，...(恕刪)
總感覺樓主問這麼多之後，最後的處理方法是妥協
不會找人來鑑界跟報警告侵占跟毀損
直覺就是這樣
個人積分：380分
文章編號：59845120
個人積分：327分
文章編號：59846091
個人積分：0分
文章編號：59847175
站的住腳才有辦法跟人理論。一開始因為鄰居就不友善連告知都沒告知直接封窗實在過分認為是侵佔才會上來尋求解說，接下來我會依據大家的建議去檢查一下自家是不是ok才有辦法繼續下一步。
只是還有一點是，關於侵佔，如另一邊鄰居直接把我四吋牆壁吃掉，前陣子叫他拆他大聲說叫我們去鑑定裝傻帶過，但一看就知道是我們的牆了，目前還沒二次強硬叫他拆除，有人說時間久了牆壁就會變成他們得了，因為他都使用這麼久了請問有這種說法嗎？土地不是依照地坪去看的，有那種你侵佔久了就變他家的得說法嗎？
個人積分：19202分
文章編號：59847224
個人積分：109分
文章編號：59847887
賴佳皮 wrote:
原本是想說他加蓋跨...(恕刪)
鑑界一次五千左右，也可考慮自己申請鑑界，做為是否和鄰居發作的參考。
你假設的問題，答案可能是：
物上請求權：指基於物權所產生的請求權，主要指民法第七百六十七條所規定的所有物返還請求權、妨害除去請求權及妨害防止請求權。依司法院大法官會議釋字第一○七、一六四號解釋認為，已登記不動產所有人的所有物返還請求權及除去妨害請求權，不適用民法消滅時效的規定。關於已登記不動產所有人的妨害防止請求權，大法官會議雖未作結論，但依上開解釋的同一法律上之理由，應認不適用民法消滅時效的規定。至未登記不動產所有權及動產物權所生的物上請求權，則仍有消滅時效規定的適用。
以上最好還是問正牌律師再做定奪。
個人積分：327分
文章編號：59847942
個人積分：541分
文章編號：59848017
個人積分：6分
文章編號：59848658
個人積分：1845分
文章編號：59849236
個人積分：87分
文章編號：59849767
