鄰居在車內裝攝影機24小時攝影

barry0302

8233分

51樓

barry0302

個人積分：8233分

文章編號：91716761

千金買房~萬金買鄰...

c1019515

1696分

52樓

c1019515

個人積分：1696分

文章編號：91716787

問AI的

請問在車內裝攝影機對車外全時間監控錄影的話，請問這樣子有沒有違法？

在台灣，在車內安裝攝影機對車外進行全時間監控錄影，原則上是不違法的，但有幾個重要的法律原則和限制需要特別注意，主要涉及個人資料保護法和刑法中對於隱私權的保護：

行車記錄器的一般用途是合法的：

行車記錄器的主要目的是在發生交通事故、糾紛或爭議時，提供證據釐清事實。在公共道路上錄影，通常被認為是為了公共利益（例如檢舉交通違規）或為了自保，這在法律上是被允許的。
法務部曾函釋，公務或非公務機關以行車記錄器所錄存畫面，如僅涉及不特定自然人影像，且未與其他個人資料結合者，尚無個人資料保護法之適用。
重點在於「使用」與「公開」錄影內容：

蒐集個人資料的合法性：只要是在「公開場所」進行錄影，且未與其他個人資料結合，通常不會違反《個人資料保護法》。然而，如果錄影內容足以識別特定個人（例如車牌號碼、人臉清晰可辨），且您將其公開、散佈或作其他非必要用途，就可能觸犯個人資料保護法。
妨害秘密罪：
《刑法》第315條之1規定：「無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」
關鍵在於「非公開」和「無故」。如果是在公共道路上，理論上大家的活動並非「非公開」，因此一般行車記錄器錄影通常不會構成妨害秘密罪。
然而，若您的攝影機刻意對準特定私人處所（例如住家窗戶），或長期針對特定個人進行追蹤錄影，且錄影內容涉及他人「合理隱私期待」的非公開活動，就可能構成違法。
肖像權侵害：雖然肖像權在台灣並非直接由刑法規範，但如果無故公開他人的影像，且造成他人損害，對方可以依《民法》請求損害賠償。
通訊保障及監察法：主要針對通訊內容的監察，車外錄影通常不適用，但若涉及聲音錄製，且內容屬非公開對話，則需注意。
合法使用的界線：

目的正當性：錄影應有正當目的，例如用於交通事故的佐證、檢舉違規行為等。
必要性與比例原則：錄影範圍應在必要限度內，不應超出合理範圍。例如，如果糾紛已經停止，就不應繼續攝錄。也不要刻意針對無關的人物拍攝。
不公開原則：除非有法律依據或為公共利益所必要，否則不應隨意將錄影內容公開、散佈，特別是涉及個人識別資訊的內容（如車牌、人臉）。如果需要公開，通常會建議對敏感資訊進行遮蔽。
總結來說：

在車內安裝攝影機對車外進行全時間監控錄影，只要是作為一般的行車記錄器使用，在公共道路上錄影，且不隨意公開或散佈涉及他人隱私的內容，通常是不違法的。

然而，若您的錄影行為逾越了「一般行車記錄器」的範疇，例如：

長時間針對特定對象或私人場所錄影
無故將涉及他人個人資訊或隱私的內容公開、散佈
這就有可能觸犯《個人資料保護法》、《刑法》的妨害秘密罪，或侵害他人的肖像權。

因此，建議您在安裝和使用車載攝影機時，應以保障自身權益、釐清事故責任為主要目的，並謹慎處理所錄得的影像資料，避免不必要的公開，以避免法律糾紛。若有疑慮，最好諮詢專業律師的意見。