有地下車位,但管委會禁止我使用電梯,合法嗎?

幾年前買了預售屋,交屋後同一建案的兩棟因為基地只有邊緣相連,住戶的出入囗也都不同,所以各自成立管委會。但我住的是樓高僅6層的小棟(b棟),停車位是在樓高12層的另一棟(a棟),一直以來沒有爭議。
直到今年4月,a棟新主委接手後,以財務吃緊為由,要降低電梯使用及保養成本,要求非a棟住戶的停車位使用者不得用電梯,並將電梯入口的門以磁卡管制。
我的車位是坡平位,每月付500元管理費,為何不能用電梯?有人遇到類似經驗嗎?
這個建案當時也有單獨賣車位,所以除了ab棟住戶,也有附近住戶使用,也是被禁止用電梯。這種限制合法嗎?
我樓下的新手媽媽帶著小朋友,用了電梯,被a楝住戶罵哭了。
希望有熟悉法令的朋友伸援手!
這個建商很夭壽...... 怎搞這種飛機!!

kenwang916005 wrote:
幾年前買了預售屋,交...(恕刪)
既然這樣,管委會憑甚麼收管理費,如果沒有第梯可以使用,那應該可以要求降低管理費,不然你的管理費跟A棟一樣,他們可以用電梯,而你不行。
eric888 wrote:
這個建商很夭壽......(恕刪)


跟建商沒關係吧,是A棟管委會很機車,小鼻子小眼睛的
車位也是要付管理費的啊,電梯電費保養也包含在內吧

不過電梯直通家門口,若基於安全考量設置門禁是合理的
若以這理由禁止他人使用電梯到高樓層住戶,樓主應該也沒轍
(不過應該開放沒磁卡停車位車主可以使用地下室到一樓的電梯)

樓主應該是從A棟一樓搭電梯要到地下室停車場這段不能使用吧

若要這麼計較,乾脆越高樓層、人數愈多的管理費越貴
(我住2F,人口數1人,還不是付一樣的管理費啊)

你只有買停車位沒包刮那一棟的部份公共空間吧?如果是如此,確實可以不讓你使用,但因為你到停車位必須經過他們的地,所以酌收費用是可以的,就看你那500元有無包括,還是停車場的部份(用電和維護管理)而已,可以確認一下!
kenwang916005 wrote:
幾年前買了預售屋,交...(恕刪)


AB棟地下室停車位沒有相通嗎?
地下室沒有B棟的電梯?
神祕知識學會的成員們,有時會想要體驗塵世間的樂趣,而他們從不愁無人雇用。
樓主說了..ab棟有各自的管委會
而a棟的電梯可下地下室,b棟的則沒有
所以樓主應該是得從a棟的電梯坐到地下室
理論上來說..樓主又沒付給a棟管理費,所以a棟的管委會有權力禁止b棟的住戶使用a棟的電梯
怪只怪建商把大樓蓋成容易產生分端,樓主也只能屈就了
可以試著去跟a棟的管委會協調看看,看能不能付一點使用費之類的...

遇到機車的管委會,算你運氣不好。

把車位賣了吧,受這種鳥氣會氣死人。
管委會不可能單純「禁止」吧,人家要的是你既然經過了他們的土地通道,你得多付一筆錢。
就直接跟他們管委會談你該再多付多少錢吧。

一個月五百那是本來就住在該棟的住戶,每個月管理費裡的停車項目,人家除了停車費,還付了其他的費用。,總計每個月大概在幾千元。

簡單說他們若完全禁止你通行,他們有違法(妨害自由);但是他們管委會若要求一個管理費用,或他們認定每月500太低,是合情合理合法的,就看你與跟你一樣情形的人一起去向管委會協商了。

kenwang916005 wrote:
幾年前買了預售屋,交...(恕刪)


能夠分別成立管委會,表示兩棟建物的建照是不同的。

如果電梯不是進入停車場的唯一出入口(車道口也可以出入,但較不安全),那就沒有妨害通行權。

停車費500元要負擔場內的燈光電費、消防泡沫、鐵捲門…等的費用;而電梯等的費用是由該棟住
戶另行繳交的管理費負擔的,所以如果只交500元是可以不讓使用電梯的。

既然A棟以財務吃緊為由限制樓主使用,所以最終還是要由錢的方面解決,可以與之商量每月再多
付個300元,即給停車費800元。

以上給樓主參考。







註:我的社區也有外賣車位,社區住戶交停車場清潔管理費300元,外賣車位要交600元。外賣車位聯合去打官司…



結果:外賣車位主敗訴。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!