一群住戶連署，要求管委會改與「一家已經解散的保全公司」簽約，違法了，該由誰負責？
中和世紀公園社區第22屆管委會召開第一次會議的前幾天，有幾位「熱心社區事務的資深前委員」遞交了一份由21位社區住戶連署的〈社區事務建言聯署〉給管委會，要給「不熟悉社區事務的新任主委」參考。
這份〈社區事務建言聯署〉的內容，主要重點是 :
保全公司委任之建議：經協請社區住戶幫忙…邀請廠商「鼎○保全公司」提供報價單…【如附件】。（圖一：21位住戶的連署書）
圖一：21位住戶的連署書
由於第22屆管委會的主委是首次參與管委會的運作，是「不熟悉社區事務的新任主委」，因此，託我幫忙上網查一查，這21位住戶連署推薦的「鼎○保全公司」，資質及風評如何。
查公司風評，先直接問G神，然後，再上經濟部查查公司的基本資料（成立時間、資本額、營業項目等…），結果，經濟部的網站顯示「鼎○保全公司」已經在「10年前解散」了。
這是什麼狀況？？？
中和世紀公園社區有21位社區住戶連署，拿一家「已經解散的保全公司的報價單」，建議第22屆管委會跟這家「保全公司」簽「保全合約」。
事情很莊重（連署），內容很離奇（造假）。
內情可能很複雜，但是，因為「主委是新手，不熟悉社區事務」，所以就「簡單處理」：在會議記錄上簡單通告社區住戶「鼎○保全公司已經解散10幾年了，所以無法採用21位連署人的推薦（報價單）」。（圖二：第22屆管委會的會議紀錄）
圖二：第22屆管委會的會議紀錄
只是
- 住戶可以拿「已經解散的公司所蓋章的報價單」，連署要求管委會跟這家公司簽約嗎？
- 如果管委會沒有調查清楚，就根據「住戶連署提供的造假資料」，跟一家「已經解散的保全公司」簽約，那麼，違法被告的話，是管委會（主委）要負責，還是這些連署人要負責？
如果出事了，連署的住戶說他是被騙的，可以免責嗎？
名字，不要亂簽！
不要以為「目無法紀的事沒人敢做」。
中和世紀公園社區傳奇
