新冠肺炎有藥物可預防治療嗎?




這個世界不缺名門正派的岳不群!

我好幾篇文章被管理者刪了!
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
luther0911 wrote:
這個世界不缺名門正派的岳不群!

我好幾篇文章被管理者刪了!

哈哈,其他地方就直接ban掉了,這邊流量不多,才可以一直貼反疫苗文章
mindcry wrote:
哈哈,其他地方就直接ban...(恕刪)


哪個論壇流量多我去註冊玩玩!
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
economic wrote:
這樣看不夠嚴謹
如果藥物有效
那應該實驗中有機制會出來
例如:病毒減少 還是隔離病毒
不管怎樣的
如果真的有效
那實驗室裡面應該可以做出邏輯機制出來
然後動物實驗
人體實驗

要固定其他的變數
不然怎知道不是有其他的因素造成的
如果是這個藥物
那實驗測試並不難才對
也該有相關的論文出來(恕刪)

相關實驗很難做完美,包含疫苗!看住院率和死亡率就好,不用再看確診率。

新冠疫苗的人體實驗,有辦法排除曾感染過新冠肺炎且已痊癒,核酸檢驗抗原陰性,但自身抗體陽性嗎?

醫療界本來就一堆白癡統計法,還把它當作神,才會死這麼多人,一堆內臟疾病也治不好或沒藥醫。

新冠肺炎確診輕症,指揮中心說可在家隔離,後來好了,核酸檢驗抗原陰性,解除隔離放人,當然代表曾確診者沒打疫苗但已有抗體。

而已50%曾感染過的國家(含美國),有症狀/無症狀者自然好的人也已有新冠病毒抗體,但沒驗就沒確診,也參加注射疫苗人體實驗,
到底是疫苗有防護力?
還是自體抗體有防護力。

以下是有驗抗體的,還有多少根本沒在驗抗體?自有抗體過了半年一年還驗得出來嗎?
-----
從2020年2月第一位白牌司機死亡案例。
號稱的感染源浙江台商就診5次都不用驗,白牌司機死後確診,浙江台商新冠肺炎都好了核酸檢驗也陰性,到最後才棄而不捨驗出抗體陽性
浙江台商並不需列入確診,好處是已有抗體不用打疫苗,確診數據也不會增加!YA!

還記得2020年5月海軍磐石艦案嗎?有8位核酸檢驗陰性但有抗體,可不用打疫苗了,確診數據也不會增加!YA!YA!
------

你信不信疫苗的數據?
Panchrotal wrote:

死亡數圖表
有伊維菌素的藍線病例數降低
可是沒吃的紅黃灰線病例數也降低
沒吃藥也降可見當時的病程已經反轉
這很難說吃藥是有統計上的差異性(恕刪)


沒吃藥的紅黃灰線病例數也降低,是因氣溫越來越高了!

巴拉圭位於南半球,我們冬天他們是夏天。

有些西醫數據是放屁,
但也有些西醫數據是真的,
病毒在高溫環境下較難存活,這部分依照「生物學」是真的。

尤其冠狀病毒號稱是蝙蝠來的,就是靠蝙蝠體溫高帶著病毒不會發病,活好好的飛來飛去。

當人的體溫和體表溫度因氣溫更高了那一點,自然也較容易帶著冠狀病毒活得好好的。


巴拉圭全年平均溫度







除了靠體內稀釋漂白水殺病毒的「伊維菌素」之外,從溫度對病毒的反應,也可用我這連「伊維菌素」都不用吃的方法…
1.穿背心 2.穿厚背心 3.穿很多件背心
來預防甚至治療各種內臟疾病。
這串貼文看起來,就某人最聰明、慧眼獨具,其他人、包含現在的醫療界都是笨蛋?
RentHA
是FCLLL最聰明,且有時事實就這樣,因為政府組織只是法人,並不是活人,並不是為了人,而是一群人為了「權」的組織。
RentHA
是FLCCC最聰明,且並不是最聰明,只是知道事實。因政府組織只是法人,並不是活人,有些法人組織並不是為了人,而是一群人為了「權」的組織。
RentHA wrote:
相關實驗很難做完美,(恕刪)


有一個重點,Ivermectin這藥已經存在數十年,如果對於治療甚至預防Covid
真的有用的話,那目前這些緊急授權的疫苗許可是否會面臨收回的命運?邏輯是
有現成的藥物可用,為何還要緊急授權這些高風險的疫苗呢?在YouTube留言區
已經有不少國外鄉民指出這點,這才是疫苗大廠最害怕的事,也是許多國家政府
所不願意面對的,訂單都下了,宣傳做足了,頭都洗下去了,怎麼可以不讓人民
卯起來打呢?疫苗的錢沒賺夠可以停下來嗎?第二劑第三劑每年一劑?
別忘了後面還會有新藥出來,經過專利加持,價格也肯定漂亮~
osprey2101 wrote:
有一個重點,Ivermectin這藥已經存在數十年,如果對於治療甚至預防Covid
真的有用的話,那目前這些緊急授權的疫苗許可是否會面臨收回的命運?邏輯是
有現成的藥物可用,為何還要緊急授權這些高風險的疫苗呢?..(恕刪)


疫苗是產生抗體,讓免疫系統先練兵,只能預防。
Ivermectin伊維菌素是殺病毒,算是治療,兩種解法並不一樣。

但若伊維菌素效果很好,是會讓很多人降低打疫苗練兵的意願。

但比較慘的是美國辛苦開發出來又貴松松的抗病毒藥:瑞德西韋

吉利德公布全球瑞德西韋定價一次性5天療程2340美元,藥的部份約6.7萬台幣左右,不含醫院診療住院費用。

若伊維菌素對像HIV愛滋病毒、流感病毒、登革熱病毒…也有療效,又會一堆貴松松的藥很難賣了!


有些東西貴,是因為花時間.人力.器材.去研究生產才會賣貴。

雖然老藥伊維菌素便宜,若有效,但這也是用1.8億確診和400萬條人命和更長時間換來的。
大多人都覺得貴的才比較好,看誰比較貴?
RentHA wrote:
疫苗是產生抗體,讓免(恕刪)


預防性投藥是為了不幸感染後大幅降低發展成重症的機率,這應該是醫療資源
相對匱乏地區最有效的實際操作,個人認為這才是真正利大於弊的作法!
明白藥廠努力開發新藥的辛苦,謝謝分享,價格真的漂亮~
mindcry wrote:
其他地方就直接ban掉了,這邊流量不多,才可以一直貼反疫苗文章

真的,很慶幸還容許不同的聲音!
我最氣的就是這點,每天說自己科學,卻不容許異議與辯論
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!