王当当 wrote:
其实我觉得当前如果在(恕刪)
只要沒有21天隔離 飛兩次分兩次打都OK
實在沒必要待滿60天
就更不用說我還打算打第三針 那怕要自費也沒問題
個人積分：19450分
文章編號：82319894
问题就在于大陆对于疫苗很谨慎。可能也和疫苗推出没有按照规范标准，做到长期检验有关。毕竟一个疫苗的推出正常需要十年左右。
現在的SARA2的疫苗都是緊急授權的 是沒有一個確定能讓人安心 所以這個考量是可以免除了 跟很多手術的風險通知書一樣. 貴國要是擔心引發糾紛 搞一個比較正式一點的疫苗施打同意書就好啦
個人積分：56分
文章編號：82320034
個人積分：20分
文章編號：82320195
是在搞笑嗎? "中國共產黨" 製造 "武漢肺炎病毒"... 習維尼有因此下台了嗎???
個人積分：312分
文章編號：82320245
王当当 wrote:
狗子兄，没有恶意。我(恕刪)
民主社會是需要民眾的力量才能制衡政府，民眾的力量如果用不太好聽的話，就是要鼓動出民粹，才能形成和政府對抗的力量，這些都是需要很強的動員能力才能達成。很遺憾的台灣最會鼓動群眾運動的政黨就是現今的執政黨，所以很明顯看的出台灣現行民主政治最大的不幸：一個擅長太街頭運動的政黨，就會是一個不合適的執政黨。因為他們會用盡一切行政手段阻絕對手任何可以鼓動民粹的行為。
我相信如果現在台灣的執政黨是民進黨以外的政黨，我相信防疫官員早就下台了。
題外話，以疫情處理來判斷政體的好壞，其實是不對的，完全是錯誤的命題。我相信大陸的網友也知道，只要不觸及共產黨統治的任何議題，大陸都是自由的。可惜的是當習近平打破連任限制時，大陸已經更進一步接近獨裁政體了。只是經濟上的成功讓百姓忽略了執政的問題，就如同上個世紀末的台灣，經濟發展掩蓋了李登輝對台灣民主制度的破壞，孕育出一個在野不守法，執政編惡法的政黨-民進黨。
獨裁體制永遠是最落後的政治體制，因為這是人類史最古老的政治體制，當權者擁有一切的權力，就會出現極度的腐化。只有民主制度才有機會孕育監督的力量。
是在搞笑嗎? "中國共產黨" 製造 "武漢肺炎病毒"... 習維尼有因此下台了嗎???
個人積分：330270分
文章編號：82322629
個人積分：44分
文章編號：82323020
jeel54321 wrote:
採用什麼制度，跟人民(恕刪)
民主制度的理论前提就是错的，在理想的民主政体的设定的首要条件是每个选民都会评估被选举时间和任务对自己的利弊。
但是在实际中，被选举人和选举人之间是几乎没有详细了解，而且每个人的知识水平，接触人物，受到的宣传都是不同的而且能被有计划的进行针对，这就导致了选民实际上做出的对错判断根本就是被操纵了，当选民被有计划的片面宣传和引导之后，所谓的民主选举实际上就被有计划的操控。
在多政党竞争的选举制度下，每个政党的首要任务不是服务大众，而是保证政党的生存、延续和发展，这就导致了执政党决策的最高目标是偏向于自身，决策的下线是不能对自己不利。至于对普通人有利的决策仅仅是有利于执政党的附属物品，根本就不是他们的目标
来自大陆的旁观者
是在搞笑嗎? "中國共產黨" 製造 "武漢肺炎病毒"... 習維尼有因此下台了嗎???
個人積分：312分
文章編號：82323231
個人積分：312分
文章編號：82323349
godot wrote:
民主制度的理论前提就(恕刪)
民主制度要求選民素質高？錯了！這是獨裁思想下的人才有的思想。就像蔡英文掌控多數權力以後，立法院成了總統和行政院的橡皮圖章，所以2020又成了民選獨裁元年。但是今年疫情期間可以發現民意力量雖小依然可以左右政府的決策，不是嗎？這就是民主的可貴之處。
民主制度的重點在於人民有集會遊行和言論的完全自由。自有人類以來，都是秉持的動物的天性，永遠是菁英集團在帶領國家，為什麼以前的專制制度開國君主都是文功武治都是上乘？而後隨著世襲而沒落，就是因為菁英集團的腐化和殞落。
至於政黨政治在於制衡。為什麼現在的民進黨會被台灣人對比成共產黨？就是因為政黨政治已經失衡了。大陸不也是多黨？只不過其他的政黨只是共產黨的附庸。台灣只要國民黨一旦滅亡了，是不是除了領導由全民直選以外，跟大陸的政黨政治越來越越接近了。
是在搞笑嗎? "中國共產黨" 製造 "武漢肺炎病毒"... 習維尼有因此下台了嗎???
個人積分：330270分
文章編號：82323360
是在搞笑嗎? "中國共產黨" 製造 "武漢肺炎病毒"... 習維尼有因此下台了嗎???
個人積分：536分
文章編號：82323405
