個人積分：438分
文章編號：82666758
個人積分：1251分
文章編號：82666839
個人積分：438分
文章編號：82667736
個人積分：1251分
文章編號：82667837
個人積分：2045分
文章編號：82670499
niaba wrote:
依你的判斷哪個國家疫情控制比較好
是A還是B?
A 染疫10萬人死亡1萬人
B 染疫10人死亡5人
你的邏輯有問題!!!
你的問題是用一個量化的數字要求不可量化的的答案???
甚麼叫做疫情控制的比較好?控制好不好要如何量化??控制的定義是什麼???
比死亡率..A比B好...
然後呢???
B的染疫人數太低取樣數不足..用此數字做判定無意義???
那高端三期就做2人..2人染疫就百分之百無效..2人都沒染疫就百分之百有效嗎?
我在比是台灣染疫死亡率幾乎是5%..幾乎是世界第一名了....還有很多沒有校正回歸揭露...
死亡率代表這個地方的公共衛生資源...台灣極其落後..要不然怎會死這麼多人???
現在幾個月一共1萬多人染疫就喊醫療資源崩潰...那萬一台海真的打仗..1天2萬人受傷..那就等死了是嗎?
同時期比去年死亡率多了5千人....
台灣政府是否隱匿染疫死亡人數???美其名為尚待校正回歸???
個人積分：1123分
文章編號：82671092
個人積分：1251分
文章編號：82671707
個人積分：1251分
文章編號：82671728
warrenwang111 wrote:
你的邏輯有問題!!!
你的問題是用一個量化的數字要求不可量化的的答案???
甚麼叫做疫情控制的比較好?控制好不好要如何量化??控制的定義是什麼???
比死亡率..A比B好...
然後呢???
B的染疫人數太低取樣數不足..用此數字做判定無意義???
那高端三期就做2人..2人染疫就百分之百無效..2人都沒染疫就百分之百有效嗎?
我在比是台灣染疫死亡率幾乎是5%..幾乎是世界第一名了....還有很多沒有校正回歸揭露...
死亡率代表這個地方的公共衛生資源...台灣極其落後..要不然怎會死這麼多人???
現在幾個月一共1萬多人染疫就喊醫療資源崩潰...那萬一台海真的打仗..1天2萬人受傷..那就等死了是嗎?
同時期比去年死亡率多了5千人....
台灣政府是否隱匿染疫死亡人數???美其名為尚待校正回歸???
來
不用算你也來回答
讓大家看看你的邏輯分析
及是非判斷能力
不要怕被笑
兩個都是1000萬人口的國家
依你的判斷哪個國家疫情控制比較好
是A還是B?
A 染疫10萬人死亡1萬人
B 染疫10人死亡5人
個人積分：2045分
文章編號：82671977
個人積分：438分
文章編號：82671989
lantain1 wrote:
網上有人提到致死率, 也就是中標後的死亡率.
應該比較符合現況.
真好奇打疫苗後掛點,和沒打疫苗染疫後掛點, 差異有多大 ?
嗯..還有重症率
有幾個數字可觀察:
1.確診死亡數和確診死亡率:新冠確診和確診後死亡數字.
台灣這兩個數字都很偏離,以台灣醫學和醫療能力根本不該
出現確診死亡率高達5%位列世界之冠的離譜數字.唯一合理
解釋就是普篩數量太低(分母太小).
2.疫苗施打後死亡:這數字是施打後數日內死亡甚至一日內就
死亡.目前累計還是AZ死亡數最高.
3.未通報確診死亡數不正常飆高:這數字可由上半年各縣市死亡人數
(火化數)統計和去年比較.說沒疫情可是國民死亡數累計比去年同期
多了幾千人.豈是"高齡化"幾字能輕鬆帶過.
