微微55 wrote:
你現在講的話 年底台灣跟新加坡政府也會打臉你看法是錯的 跟那個住新加坡又不喜歡別人評論新加坡的人一樣 等著看吧
個人積分：4895分
文章編號：83353493
個人積分：10194分
文章編號：83354401
我講的看來馬上又要應驗了 台灣未來就會跟現在新加坡一樣
到時候看你們這些又要轉講甚麼?
herblee wrote:
(恕刪)
只有那種講話沒道理胡扯瞎掰加心虛的玻璃心才會把別人加黑名單逃避現實
個人積分：1288分
文章編號：83354422
哪裡創新高 外星人通靈告訴你的?.?
個人積分：1844分
文章編號：83354452
前面講過了啊 我輸我捐兩萬請家扶小朋友吃麥當勞 雞排珍奶這麼沒營養的東西賭來幹嘛 漢堡還有生菜欸 雙層生菜純牛肉勝!!
個人積分：22分
文章編號：83355682
微微55 wrote:
我講的看來馬上又要應驗了 台灣未來就會跟現在新加坡一樣
到時候看你們這些又要轉講甚麼?
你是說跟新加坡一樣用餐管制變嚴格嗎?
每天確診數千例政府不得不又宣布居家辦公嗎?
死亡率又變高然後ICU快爆滿嗎?
開放後彭博社的防疫排名一直退步到今天排名第39嗎?
你最信任的彭博社排名都退步了,不要再拿新加坡當例子了啊
台灣好像四十多名,也不優,但台灣本來就做得差,開放的慢,只是同樣的評分標準放在開放的新加坡居然也還是退步,新加坡真的如你說的,好棒棒,我也很驚訝會這麼棒呢
你講得很對啊,會一直開放,我從沒說不會開放,我只是覺得你不應該一直把新加坡現在遇上的狀況說的很美好,把這腦捕的美好拿來引用為你要罵某些事情的正面例子
我再說一次我的兩個看法,看你閱讀能力有沒有進步
第一,你不住在新加坡也不知道新加坡情況,也不知道過去發了多少錢,做了甚麼管制,就不要一直拿新加坡來當正面例子了,因為現在的狀況很不正面,如果你有任何新加坡友人覺得現在新加坡狀況很棒的,請介紹給我認識
第二,疫苗覆蓋率高,然後開放,這本來就會發生,不是你講的應驗,而是這是大家都知道的事。大家的注意力早就不在這件事情上面,而在於如何開放,如何不重蹈其他國家的覆轍
個人積分：1127分
文章編號：83357235
事實都擺在眼前，有人就是不想承認，就讓他們繼續自嗨吧。
丹麥人口和新加坡差不多，疫苗打到七成就決定與病毒共存，連疫苗通行證也不用，單日確診1000多，依然正常生活，讓不打疫苗的人風險自負，不用任何限制強迫接種，期待他們通過自然染疫得到抗體。但是對入境者還是嚴格管制。做法和新加坡完全相反。
亞洲周刊也深入報導新加坡抗疫的兩條路線之爭。連當地都有爭議的做法，台灣公衛專家還把它當學習榜樣，是活在平行時空嗎？
「包括反對黨領袖在內的傳染病專家都承認，要讓疫情長期清零或保持低感染非常困難。但就算清零長期不可行，很多疑問也被民間提出來，包括從接近零到低確診的記錄轉向「與病毒共存」階段之間，過渡期是否太短促，不僅造成病例和死亡躥升，官方也來不及完善規劃，讓人民心理無法承受。此外，短時間內形成這種失控局面，萬一再次出現變異毒株，如何應付得來？這是否在當局沙盤推演之中？獅城也有專家認為人們對這場疫情的了解還不夠充分，根本無人可預計如何收場，因此當局開放以來對確診病例數目的評估再三調高，甚至表示可能日增萬例，新加坡政府顯然是沒有十足的把握。
面對華裔佔多的新加坡採取「與病毒共存」，兩岸三地不少專家提出批評，有人表示清零不是不可能，清零與開放經濟也不必然背道而馳，能精準地圍堵感染源就可壓低病例數目，也就可以保持經濟活躍，也不造成失控。但新加坡如今的路線是放棄圍堵，放任疫情，當局甚至傳達出「遲早都會中招」的心理預期，冀望透過廣泛感染獲得群體免疫。
人民的心態與取捨
有新加坡公務員對媒體透露身處意大利時的感受，他羨慕該國居民不用戴口罩參加聚餐和戶外活動。但同時也有人發現，意大利近期仍然每日數千病例、數十死亡。箇中關鍵是每個社會人民的接受程度與取捨。 」
個人積分：157分
文章編號：83358552
個人積分：4895分
文章編號：83359495
微微55 wrote:
新加坡沒有拿掉口罩 你到底要跳針幾天 台灣反而開放更加放鬆口罩 還是疫苗覆蓋到一定程度才開放 官方這樣講的 你可不可以像個正常人一點?完全無視事實活在自己世界 別人跟你講甚麼裝作沒看到 有用嗎?
自己看 Unmasking mask-off
https://www.moh.gov.sg/covid-19-phase-advisory
前提都是打過疫苗 , break through 突破性感染呢 ? 病毒會 靜電吸附 抗體擋不住 ?
所以口罩還是要戴好 , 口罩過濾具靜電吸附功能，能濾除90%以上的5微米顆粒
對抗這個病毒 ? 並不是押寶賭疫苗 萬能 ? 必須是 檢疫隔離 + 口罩洗手消毒+疫苗+抗病毒藥物 多管齊下
根本無法偏廢 , 並不是打過兩劑疫苗 , 就能把 檢疫隔離 + 口罩洗手消毒+抗病毒藥物 廢棄?
這不是一個傳統的自然界病毒
這個SARS-CoV-2病毒是以 96%都相同的 RaTG13為骨幹, 換上MP789之 Spike 蛋白 的嵌合病毒
MP789的S蛋白上再改造能引入弗林Furin蛋白酶 及 帶正電荷
SARS-2 在 S1/S2 連接處, 在681-PRRA-684 位點, 有12 個核苷酸(4個氨基酸)的插入片段。插入序列是 T-CCT-CGG-CGG-GC。CCT 編碼脯氨酸，兩個 CGG 編碼兩個精氨酸，GC 是編碼丙氨酸的 GCA 密碼子的開頭。
這個插入片段有幾個奇怪的特徵，但最奇怪的是兩個並排的 CGG 密碼子。SARS2的精氨酸密碼子中只有5%是CGG，在其他任何β冠狀病毒中都沒有發現雙密碼子CGG-CGG。那麼SARS2是如何獲得一對受人類細胞青睞但不受冠狀病毒青睞的精氨酸密碼子呢？
其它β CoV 冠狀病毒是完全沒有 PRRA , 完全沒有Furin弗林蛋白酶
與 MP789 和 RaTG13 序列相比，SARS-CoV-2 中弗林蛋白酶裂解位點的插入PRRA與序列的其餘部分不在同框內。因此，排除這種插入可能源於聚合酶滑動或釋放和重新引發，因為這些機制產生的插入突變仍會維持病毒序列的閱讀框ORF(不含終止密碼子)。
這個PRRA的插入片段 TCCTCGGCGGGC , 兩個精氨酸由兩個 重覆CGG 密碼子編碼，這在這些病毒中很少見。SARS-CoV-2 或 RaTG13 中只有 5% 的精氨酸由 CGG 編碼，而新插入片段中的 CGGCGG 是唯一出現於SARS-CoV-2 中的重複密碼子。CGGCGG 插入片段包括一個Fau I 限制性位點 。
Restriction Endonucleases
CCCGC(N)4▼
GGGCG(N)6▲
5個奇怪特徵
(1) 其它冠狀病毒都沒有 PRRA 的插入 ?
(2) 以CGG插入? CGG 指定 精氨酸(Arginine ,R) 是冠狀病毒最不愛卻是人類最愛 ?
(3)對蝙輻細胞的感染力弱? 親和力只有對人類細胞的1/10
(4)找不到中間宿主 ?
(5)S蛋白被置換了多群正電荷,包含4個連續帶正電荷的氨基酸(N354 R355 K356 R357) ,這在β冠狀病毒也是絕無僅有。 正電會互斥 , 自然形成會跳開無法排在一起 ?
這一群帶正電氨基酸 K444 R509 R346 , R355 K356 R357 R466 能和細胞上帶負電的類肝素HSPGs相互吸附, 而不需要去接合ACE2受體, 形成雙重感染模式
並不能以過去"自然界病毒"的經驗 , 以為過去可以 , 以為對其它病毒可以, 就能如法砲製 ?
微微55 wrote:
口罩這麼有用 為什麼嚴格戴口罩的越南日本之前確診會暴增這麼多?你連印度變種能夠空氣傳播都不知道?
口罩主要是擋飛沫
傳統的冠狀病毒是飛沫傳染 , 飛沫呼出1.5-2公尺就會掉在地上 , 但是,靜電吸附讓病毒能粘上灰塵?
您不知道黏上灰塵帶著病毒會隨氣流飄 , 還為此創造了一個名詞叫"氣溶膠"
變種或不變種? 都一樣, 都能靜電吸附, 都會飄 , 都會黏
CDC 的數據 和您說的相反 , 戴了口罩死亡率會降低 59%
個人積分：10194分
文章編號：83360842
口罩防感染沒疫苗好
口罩不能防重症跟死亡
下面這段口罩廠業內講的
一般的高效濾網(HEPA)是針對0.3um的微塵有最低99.97的效率，而一般的病毒都在
0.3-0.4um以下；所以直接過濾的話，就算是HEPA也是擋不住的，要用到針對0.1~0
.2um以下的ULPA才有機會；更何況在濾網分級僅屬於初效到中效的外科口罩。要是
口罩熔噴布的靜電退了，效果還有可能只剩原本的60%。從原料上來看，不管是外科
還是N95，不管口罩有沒有密合。直接對幹的話通通擋不住病毒。
你還在吹捧甚麼口罩?只能擋飛沫 跟擋一些人手沒消毒乾淨沒事愛摸自己鼻嘴而已
herblee wrote:
自己看 Unmasking...(恕刪)
只有那種講話沒道理胡扯瞎掰加心虛的玻璃心才會把別人加黑名單逃避現實
個人積分：317分
文章編號：83361630
