為什麼新冠死亡都要強調 未接種疫苗

有打和沒打

第一頁


第二頁
打三劑的中重症及死亡數看起來都遠大於打一劑的。


lls613 wrote:
有打和沒打

第一頁...(恕刪)
yuxian
我前面有統計過分母,算出來剛好是打越多越有重症跟死亡保護力,如果數學不好可以回頭看前面我的一開始回文,而且我算出來的結果跟中央疫情中心公告的很接近。(57樓自查)
iamafu
我有看了,但還是看不懂。或者,換個方式看,在分母的地方,打滿三劑的分母是不是要加總1+2+3?
打三劑可進入
重點不是在保護自己也不是保護他人 ,是在懲罰沒打疫苗的人自由。
lls613
打了三劑疫苗就不會傳染?
dhc1473
誰跟你說 沒打三劑疫苗的人 會傳染了?開店有權利限制是沒錯 ! 但我還沒遇過哈哈哈
打疫苗就嚴重副作用死亡的.
就已經先濾掉一批人了.
染疫重症高風險族群 跟疫苗嚴重副作用高風險族群.
根本也就是同一批人.

數字 要過幾十年 沒有政治因素了.
才有可能 真正的被客觀分析.
io33 wrote:
打疫苗就嚴重副作用死亡的.
就已經先濾掉一批人了.
染疫重症高風險族群 跟疫苗嚴重副作用高風險族群.
根本也就是同一批人.

數字 要過幾十年 沒有政治因素了.
才有可能 真正的被客觀分析.
台灣8成以上打過疫苗
疑似因疫苗死亡的人數1400多人

如果台灣8成人口得新冠肺炎+沒打過疫苗
死亡人數至少10倍吧
總不能說……
對不起,是我們無能,如果這樣說,這劇本要怎麼演下去,年底還很久耶
chiashin wrote:
胡說八道!https(恕刪)


那麼,⬇圖片資料該如何解讀?







iamafu wrote:
打三劑的中重症及死亡...(恕刪)
bd_player
看這圖片,沒打疫苗真的好危險。
uwap2010
不知可要求標一下哪幾位在變中重症之前有先吃到降病毒藥?
iamafu wrote:
那麼,⬇圖片資料該如何解讀?
分母呢? 台灣打3劑超過6成,沒打疫苗不到2成,而且沒打疫苗主要是12歲以下的兒童
年齡分布呢? 死亡率跟年齡有很大的關係,這只是一天的數據,樣本數有限,誤差大!

我貼的資料是英國統計的""死亡率""
這是一段時間,大規模感染後的數據
80歲以上
沒打疫苗死亡率約20%
打1或2劑死亡率約10%
打3劑,死亡率約2%
iamafu
如果最終呈現的數字,仍要經過計算才能看到答案,我認為政府應該要用更能反映在真實的數據,讓人民一目了然才好。
bd_player
政府每週會公佈一次整理後的數據。
扣掉0-11歲兒童以外
(兒童就算不打重症率跟死亡率非常非常非常低)
(請看大數據為準)

剩下大約70萬的成人跟老人未打疫苗,
結果每天都佔了快一半的重症跟死亡率⋯

這70萬人到底在想什麼
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!