怨念聚合體 wrote:
新消息 接種疫苗已774死 指揮中心：沒打每日老人也死亡逾200人
研究混打<高端>哦!
照形勢研判.....100%會過........台灣不缺疫苗哩!...
PS:
個人積分：2774分
文章編號：82997685
個人積分：723分
文章編號：83000227
過客4112 wrote:
從計算中可知, 50歲以下的高端死亡率高於所有疫苗的平均值(1.74倍)
你計算基礎錯誤, 沒有打針, 何來死亡通報案例呢? 不全面相比, 只挑50歲以下是錯誤的統計.
高端已經全面打到20歲, 莫德那50歲以下都沒輪到, AZ也才正在打38歲以下,
打到莫德納且50歲以下的人都是造冊為主, 都幾乎可以健康出門工作, 且熟悉醫療急救常識, 有老婆小孩同事看顧著, 又住在醫療發達都會區附近.
目前你要比高端的死亡率, 你要跟50歲以上的相比, 因為50歲以上有意願注射疫苗的人大多都打完了.
至於50歲以下的死亡率, 除了要等普打比例夠高, 甚至要等到第二劑也普打, 因為mRNA第二劑才是發生較大風險的問題之所在.
現在你比的資料是鬼打牆, 莫德納只要疫苗到貨, 就會一天天的惡化, 死亡通報也會一天天增加,
目前莫德納死亡人數是4.8人每百萬人, 就是很明顯高於高端的1.7人每百萬人, 而且高端不太會增加了, 但是莫德納第二劑打到長者身上, 挺不住的人應該會不少. BNT都會打年輕人, 我們再來看看是不是一瞬間就衝過高端. 幾周後就揭曉
恩 默德納第二劑是大魔王
個人積分：317分
文章編號：83000314
個人積分：1238分
文章編號：83000376
watching-guy wrote:
你計算基礎錯誤, 沒(恕刪)
你要如何解讀數字, 是您的自由權利,
就好像有人無視65歲以上施打數的懸殊比例, 而拿總施打數去比致死率一樣
我只負責數字本身的資料, 有利於高端或不利於高端的數據都一併呈現
這個報告,疾管署會每週更新, 因此以後我有空的話,也會儘量同步更新
當然,以我個人的看法來說
對於施打對象95%以上在20~<65歲的高端疫苗來說
比對<65甚至<50歲的致死率, 是很合理的比對方式
p.s. 只拿高端出來比,不是針對高端,
而是因為AZ與莫德納的死亡數字沒有從一開始就追蹤累計,因此根本分不出其年齡別數字,
以我的意見, 疾管署應該跟疫苗施打數一樣公布各疫苗的年齡別死亡人數
這樣可以幫助民眾根據自己的狀況選擇疫苗,
但是現在疾管署的策略是有疫苗就打, 所以不太可能公布分年齡的個別疫苗死亡人數
個人積分：3569分
文章編號：83000697
2.62萬人, 因為想打都打得到, 因此已覆蓋所有狀況包括慢性病, 耐受性不佳, 癌症, 抵抗力低下, 只有一個85歲死亡, 而且注射15後死亡, 與疫苗關係不大.高端對老人是最安全的.
個人積分：3569分
文章編號：83003432
個人積分：14322分
文章編號：83005961
個人積分：3569分
文章編號：83013378
個人積分：14322分
文章編號：83014170
個人積分：980分
文章編號：83023005
