西布克F91 wrote:最近政府一直宣稱口罩(恕刪) 沒辦法啦疫情不緩和,受控,就難避免囤積一個5元而已,一個星期花個幾十元小事,有時間當然買老人時間多的是... 跟你耗要嘛,就以價制量一個20元,真需要的還是會買發現賣不完了就變一個15元,一個10元,一個5元,慢慢降價民眾知道會降價,就比較不會囤積不然就等中國口罩,一盒50個,低於250元了
Deoxyribose wrote:你先說我是網軍, 我(恕刪) 不好意思我的資料只有說明一件事政府在口罩2.0實行過程出現問題後才開始規劃3.0超商實名實體販售,而在初期研擬階段就發現做不到而非閣下的論點兩個月前就考慮過超商實名實體販售且不可行(這個論點閣下從頭到尾沒有證據只有自己的推論,理由只是因為未實名前政府委託超商賣過口罩)照閣下的說法,政府兩個月前就考慮過超商實名實體販售而不可行,兩個月來一直不可行,然後三月底才宣稱初步規劃超商實名實體販售的3.0可行性,然後隔幾天又再度喊不可行閣下覺得自己的論點可以通嗎?政府幹嘛一直知道明知不可行,還要騙大家說超商實名實體販售可以喔,發現自己做不到又光速打自己臉說不行?政府要是兩個月前就想到3.0開始規劃,還會有2.0的出現?還會有說3.0可行,隔幾天又說自我打臉不可行的神奇行為是什麼理由要堅持猜測政府兩個月前就想到口罩超商實名實體購買只是做不到?不承認所有新聞政府的說法全都是2.0實行出現問題政府才進行口罩超商實名實體購買的初期構想,幾天才發現做不到不好意思我只能想到這個理由應該是網軍吧
西布克F91 wrote:不好意思我的資料只有說明一件事政府在口罩實名2.0出現問題過後才開始規劃口罩實名3.0超商實名實體販售,而在初期研擬階段就發現做不到而非閣下的論點兩個月前就考慮過超商實名實體販售且不可行(這個論點閣下從頭到尾沒有證據只有自己的推論,理由只是因為未實名前政府委託超商賣過口罩) 現在講閣下不敢講網軍了?你樓下有你同瘟層的同伴來應援你了我記得我60樓就看出你很難理性討論通常這種人講不過就會先幫對方扣帽子
Deoxyribose wrote:現在講閣下不敢講網軍(恕刪) 同樣的話說第二遍是什麼理由要堅持猜測政府兩個月前就想到口罩超商實名實體購買只是做不到?不承認所有新聞政府的說法全都是2.0實行出現問題政府才進行口罩超商實名實體購買的初期構想,幾天才發現做不到不好意思我只能想到這個理由應該是網軍吧閣下一開始要求別人提出證據後,自己靠猜測來進行反駁閣下卻從頭到尾都沒提出任何證據證實自己的說法我還會跟閣下回帖就是看閣下什麼時候拿的出證據來證明自己的說法至於證據以外與討論無關的內容,恕在下是沒興趣回應,不好意思
西布克F91 wrote:同樣的話說第二遍是什(恕刪) 看吧~你這麼不理性, 講不過就先扣人網軍帽子誰想跟你討論啊?再裝就不像了我很好心, 就幫你頂最後一次看有沒有人來認真跟你討論學學你樓下的同伴, 天天發廢言賺分就好了
Deoxyribose wrote:看吧~你這麼不理性,(恕刪) 回了那麼多帖閣下還是連找出一個證據證明自己的說法都找不出來嗎?----------------------------------閣下一開始要求別人提出證據後,自己靠猜測來進行反駁閣下卻從頭到尾都沒提出任何證據證實自己的說法我還會跟閣下回帖就是看閣下什麼時候拿的出證據來證明自己的說法至於證據以外與討論無關的內容,恕在下是沒興趣回應,不好意思-------------------------------------------