tingm98 wrote:
國防部提供口罩總數3(恕刪)
唉！以你的智商
我真的很難跟你解釋 ！
個人積分：476分
文章編號：77419174
個人積分：212分
文章編號：77419193
個人積分：448分
文章編號：77419635
個人積分：212分
文章編號：77419880
ayretimr wrote:
事實是軍方目前沒快篩(工研院最快七月,最快喔),也沒快速檢疫機制.
台灣連機場,港口都沒有設置快速檢篩措施,各國都急著要恢復旅客恢
復經濟活動,依時鐘邏輯台灣只能繼續鎖國.不儘速解決這情況就只能
看著其他國家賺錢,越晚恢復台灣經濟受損越大,一家家倒不是夢.
其實我一直支持『擴大特定者篩檢』,入境者與高密度群聚軍艦,理應有快篩。
軍方有需要,指揮中心也答應幫忙找,而且最好是能測出無症狀者的『抗原快篩
』或快速的核酸檢測。目前全世界敏感性達90趴以上的『抗原快篩』,究竟哪
些國家已上市?我相當好奇。工研院的『疫開罐』,屬於快速的核酸檢驗,準確率
達九成,也能檢測出無症狀感染者。
在外國一些號稱敏感性與特異性皆達95趴以上的快篩,是否多為『抗體快篩』?
例如德國博世95趴的試劑與越南95趴的試劑等。『抗體快篩』試劑適用時機在
發病5到14天時,最適合用在有社區大流行的國家。美國兩種超快的試劑,難道都是
『抗體快篩』嗎?現在已經5月了,有更強的快篩試劑上市嗎?歡迎中時或聯合報寫
篇文章,整理全球目前所有檢測試劑。(德國博世需時2.5小時,也可能是核酸檢測..)
以上,我充滿疑惑,若有說錯,歡迎打臉。
日前,我GOOGLE各種試劑,PO在某樓的16樓與17樓:
某樓的16樓與17樓:檢測方法與各國試劑
17樓內文,有以下網頁,分析幾個國家的檢測方法與試劑:
台灣、日本、韓國、中國、德國各用了哪些檢驗方法？ (3月26日撰文)
抗武漢肺炎各國拚快篩 台美德研發成果各有所長 (4月8日撰文)
個人積分：212分
文章編號：77420615
同上,國內三家廠商,寶齡富錦、安肽生醫、台康生技,屬抗原檢測,靈敏度號稱100趴?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
防疫百日／檢驗產業未受關愛 台灣的快篩試劑在那裡？(5月1日 聯合報 / 記者陳雨鑫撰文)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
全球病毒篩檢需求爆發 台生技廠全面搶進布局(5月2日鉅亨網記者沈筱禎撰文)
國內研發『抗原檢測』廠商:
個人積分：212分
文章編號：77421052
更新時間 (HKT): 2020.04.30 17:04
全球爆發武漢肺炎，大大打擊世界的經濟發展，但由於台灣的防疫部署走在各國之上，加上疫情帶起的宅經濟及科技產品需求支撐台灣之經濟，其第一季GDP同比增長1.54%，為全球主要國家或地區中，罕有錄得正增長。
而作為疫情爆發之始的中國，首季GDP按年下降6.8%，現時有超過100萬人確診的美國，其首季GDP同樣為負增長，錄得負4.8%，至於本港財政司司長陳茂波最新預測香港首季GDP將有大倒退，預計全年GDP增長為負7%。
目前武漢肺炎全球確診案例達300萬人，當中21萬人死亡，惟與中國一岸之隔的台灣早在一月已開始邊境檢疫，日前僅錄得429例，其產能及出口亦如常運作。最終台灣首季GDP錄得正增長1.54%。
台灣元富投顧經濟分析師指出，如果今年消費表現不錯，而國際間的外貿下半年逐步穩定，台灣全年的表現不會太差，預計6月之後有機會出現報復性消費，而第二季的GDP可能錄得衰退並見底，若失業率沒有大幅惡化，GDP全年增長將維持在1至2%。
根據彭博調查，15位受訪的經濟分析師預計台灣首季GDP較去年增長1.7%，雖然是2016年第二季以來最弱增速，但仍高於其餘的「亞洲四小龍」，包括香港﹑新加坡﹑南韓。不過，星展銀行分析師馬鐵英對全球經濟復甦的看法較保守，認為台灣今年仍難逃GDP負增長情況。而第一投顧分析師亦表示，疫情對台灣真正的影響是從4月歐美擴大家居家限令開始，將視乎重啟經濟後的恢復力度而定台灣今年的經濟走勢。
【疫情衝擊】台灣首季GDP增長1.54% 跑贏全球
個人積分：882分
文章編號：77421372
個人積分：212分
文章編號：77427416
tingm98 wrote:
更何況,『疫開罐』只是我個人猜測陳時中所說的小型機器。(也可能猜錯..)
倘若真是如此,有進展就是好事,台灣目前疫情十分平穩,即使
再出現感染源不明案例,我相信也能安然控制疫情。
今天指揮中心記者會,有記者提問,取得國內證照的核酸檢測,是否為工研院的『易開罐』?
陳時中未正面回答,感覺好像不是工研院的『易開罐』...
由以下圖表與報導,我再猜:是瑞基海洋,85分鐘,首件通過核准的「簡易型快速核酸檢測」?
首件國產「核酸篩劑」通過！只要85分鐘結果出爐 首件國產「核酸篩劑」通過！只要85分鐘結果出爐 | Heho健康 https://heho.com.tw/archives/81228
新冠肺炎首件國產核酸篩劑測試通過 篩檢時間85分鐘方便性高適離島偏鄉用
個人積分：1127分
文章編號：77427773
個人積分：212分
文章編號：77428143
sabinehua wrote:
所以你說說看，結果在哪裡呢？已經超過一週了耶！三個實驗室還沒搓好最後定論？
現在疫情穩定的國家都開始在大量檢測民眾的抗體，美國疫情還在燒，他們也有些州在做抗體檢測，為了就是要確定有多少人感染過這個病毒，否有免疫力，才能決定是否能解封復工。
如果抗體如你說的不重要，軍艦人員幹嘛驗，吃飽太閒做心酸的？
你一直咬著軍艦官兵抗體檢測結果未公布不放,想必有獨到的見解,那就好好論述一
篇,讓人瞧瞧。只是三言兩語,把完全不同程度的社區感染情況,混為一談,很奇怪!
樓上,我已回覆:
軍艦官兵抗體的重要性,在於研究,研究密閉式船艙,產生的感染數據與諸多細節為何。
還有台灣三個實驗室檢測準確度的調整與優化,以便應付可能再次發生的類似感染。
國外許多文明國家的疫情,皆是社區大流行,適合使用快速許多的血清抗體快篩檢測。
台灣屬於零星社區感染,使用抗體檢測,是為了追蹤官兵是否曾經感染或者正在感染,
進而釐清官兵傳染軌跡與數據等等,這與社區大流行國家做抗體檢測的意義,不大相同
,面對陌生病毒,台灣研究、了解、預防,是必經過程。而WHO最新報告指出,有了武漢
肺炎抗體,不排除還會被感染，倘若沒做大量抗體的研究,怎會有如此的研究報告呢?
關於血清抗體快篩,何大一在3月18日的說法,請看清楚,除了是一種更快速的篩檢工具
、igM與igG代表的意義與病毒傳染穿透度如何外,我不知道還有甚麼特別意義?軍艦官
兵即便有100個人檢查出抗體陽性,又如何了?隔離、採陰,確認官兵體內已無病毒,才是
最重要的。面對台灣目前緩和疫情,換你說看看,抗體檢測到底還有何重大意義,讓政府
企圖隱瞞檢測結果?重申:有些人感染武漢肺炎或無症狀感染者,能不藥自癒,抗體快篩正
是檢測是否感染過而現在已經痊癒的好工具。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
何大一：新冠肺炎血清抗體快篩和PCR檢測一樣重要 敦促FDA批准
2020.03.24 環球生技雜誌記者/李林璦 編譯
美國時間18日，發明治療愛滋病「雞尾酒療法」的美籍華裔科學家何大一(David Ho)，在接受加州理工學院的採訪時指出，血清抗體快篩檢測將是檢驗新冠病毒重要的利器，類似HIV快篩的技術，檢測僅需15-20分鐘，但FDA尚未批准類似檢測，歐盟則已批准5項血清抗體快篩試劑。
他指出，現在大多數談論的檢測都是指PCR，尋找病毒的RNA來確定患者是否感染新冠病毒，但目前美國在關於血清抗體快篩則少有著墨。何大一認為，抗體血清快篩檢測同樣也是對抗流行病的另一項重要篩檢工具。
目前在美國，PCR檢測已獲批准，包含羅氏的機器可以一次檢測1000個樣本，但患者若採檢後寄送至實驗室，到檢驗結果出爐可能要72小時，在等待結果出爐的期間患者的接觸史，將成醫護人員的噩夢。
血清抗體快篩檢測是利器 敦促FDA批准
何大一目前擔任他創辦的紐約市愛倫戴蒙愛滋病研究中心（Aaron Diamond AIDS Research Center）主任與執行長，曾當選「時代」雜誌年度風雲人物。
何大一認為，PCR檢測與抗體檢測兩種我們都需要，但傳統上，對抗傳染病時通常還會使用抗體檢測法，抗體檢測法可知道這個人是暴露在病毒中且身體已產生免疫反應，這種檢測十分有用，若我們可以做大量抗體檢測，就可以完全了解新冠病毒在人群中的穿透度(penetrance)，另外，還可以用於追查新冠肺炎傳播者，輕症患者痊癒後，體內還會存在IgG抗體，就可用血清抗體快篩找出潛在的傳播者。
抗體檢測已存在很久，就像HIV檢測，在載玻片上滴一滴血，再添加一滴附帶的緩衝液，靜置15分鐘，就會顯示條帶(band)，如果只有一個條帶為未檢出；如果有兩個條帶，則為檢出抗體。
該檢測還會告訴您抗體的類型。分為IgG（免疫球蛋白G）與 IgM（免疫球蛋白M），通常，當一個人受到感染時，IgM較早呈現反應，會在感染幾天後出現，代表病人正在被感染，過了疾病急性期會消失，而IgG反應較晚，感染後期才會出現，代表病人曾受到感染，但未必正在感染中。
何大一表示，目前全世界的愛滋病毒檢驗都採用這種檢查，已經擁有技術、檢測。但目前尚未有新冠肺炎血清抗體檢測通過FDA批准。而在歐盟則已批准5項IgG/IgM血清抗體快篩試劑。
何大一希望FDA能放寬限制盡快批准新冠肺炎的血清抗體檢測，並認為因為缺乏檢測和提前部署，已浪費了4到6個星期的黃金時間，但是他也提到，若採取非常嚴厲的感染管控措施，仍然可以遏止其持續傳播。
何大一認為抗體檢測的重要性,在哪裡?
關閉廣告