個人積分：845分
文章編號：81251601
個人積分：117575分
文章編號：81251615
個人積分：28095分
文章編號：81251672
個人積分：117575分
文章編號：81251682
個人積分：47分
文章編號：81251705
個人積分：312分
文章編號：81251768
個人積分：1042分
文章編號：81251849
個人積分：1496分
文章編號：81251968
個人積分：2923分
文章編號：81254992
skistosais wrote:
「這個中囯開發的疫苗都還沒有通過最後測試，就已經
成功地把一個國家一分為二。」
巴西疫苗政策因為巴西總統跟川普同一掛，強力抵制進度領先的聖保羅州計畫，加上了對疫苗3期驗證的諸多額外要求和拖延，導致完成驗證時間展延了一個月以上，最後硬是把AZ跟科興疫苗拉成同一天通過授權。
巴西由於中央與聖保羅(巴西最有錢的州，相當於台灣的台北市)州長都是下屆總統大選角逐者，故中央極盡杯葛之能事，過程中數度修改疫苗認證流程。以拉抬AZ疫苗。AZ和科興疫苗分別是中央與地方各自與藥廠簽約引進在巴西生產的疫苗。結果科興做了4萬多人的完整臨床3期，而AZ僅做了小樣本的"適用性臨床實驗"。科興在巴西的驗證極為嚴苛，同樣條件如果要在AZ被認定為感染者，要同時符合感染症狀和CPR 陽性2個條件，而科興的分類則會將無症狀但CPR陽性病例計算為感染者。因此出現了較低的"一般性保護"數據。但不論供應數量與品質，科興疫苗都遠勝AZ，現今已經成為巴西接種計畫的主力。在持續的疫苗使用分析報告顯示，針對南非變種和亞馬遜變種病毒，科興疫苗的效力維持都比AZ優秀。
最後巴西總統在承認科學數據與商業現實上，改為強力支持科興疫苗，甚至總統80幾歲的老母也入列施打科興疫苗。
巴西的故事，正好告訴我們，政客攫取利益的天性，在國家危難當頭時，最後政客的抉擇是不顧國人福祉堅持惡鬥，還是捐棄成見，以人民福祉優先。 不知道巴西的故事，如果發生在台灣會有什麼結果？
有興趣的看一下，以下是巴西官方發布的接種優先順序(由高至低)：
1. People aged 60 or over who are institutionalized (60歲以上住院照護殘疾人士)
2. Institutionalized disabled people (住院照護殘疾人士)
3. Indigenous peoples living on indigenous lands (在原住民部落居住的原住民)
4. Health workers (醫療工作人員)
5. People aged 80 and over (80歲以上) <--巴西總統老母就是這個優先組
6. 75 to 79 year olds (75-79歲)
7. Traditional riverside peoples and communities (傳統亞馬遜流域居民)
8. Traditional quilombola peoples and communities(傳統基倫柏拉保留區居民)
9. 70 to 74 year olds (70-74歲)
10. 65 to 69 year olds (65-69歲)
11. 60 to 64 year olds (60-64歲)
12. People who have comorbidities (多種合併症患者)
13. People with severe permanent disability (永久殘疾人士)
14. Homeless people (流浪漢)
15. Freedom-deprived population (監獄受刑人)
16. Officials of the deprivation of liberty system (執法人員)
17. Basic education workers (daycare, preschools, elementary school, high school, vocational and EJA) (一般教職人員)
18. Higher education education workers (大學以上教職人員)
19. Security and rescue forces (消防救難人員)
20. Armed forces (軍人)
21. Public road passenger transport workers (公路交通工作人員)
22. Metro and rail transport workers (捷運及鐵路工作人員)
23. Air transport workers (機場工作人員)
24. Water transport workers (水路交通工作人員)
25. Truckers (卡車司機)
26. Dock workers (碼頭從業人員)
27. Industrial workers (一般從業人員)
巴西的數據比科興自己的臨床數據更完整詳細。著眼於高危險族群優先，巴西在設計科興疫苗3期臨床時，已經考慮到未來施打計畫，因此才特別強調疫苗對高齡的安全性和重症保護力，敢從老人開始施打，與其他國家完全不相同。
台灣現在疫苗驗證苦無可用樣本，為何不透過政府與中南美友邦合作臨床試驗計畫？幫助自己也幫助友邦。看疫苗發展情勢，台灣疫情小組在政治反中外一籌莫展，卻不斷大內宣自我吹捧，真是莫名其妙。
個人積分：400分
文章編號：81255077
