A博 wrote:政府七月開始規定入境要提供ＰＣＲ陰性報告，隔離結束最後一天也要再測一次，陰性才能解除隔離哦。
比照台灣現在一天幾十(恕刪)
這樣才安全吧！我一直不懂為什麼疫情一開始不這麼做，今年七月之前，國外入境的人如果隔離１４天都沒有任何症狀，政府就完全不做PＣＲ或快篩。。。
我真心不懂。
個人積分：434分
文章編號：82343659
個人積分：14分
文章編號：82344257
影／7/2入境全面普篩 陳時中曝政策轉彎原因
陳時中表示，先前沒有採納入境普篩的原因，因為先前政策是居家檢疫，如果篩檢完出現「偽陰性」回到家可能引發家庭群聚染疫，但現在全數民眾都要送防疫旅館或集中檢疫所，解隔離之後也會再採檢一次，所以現階段改用全面普篩是個合宜的時間點。
個人積分：434分
文章編號：82345055
fs1013 wrote:不好意思，不知為何您之前的文字怎麼消失了？？為什麼要刪掉 ?
決定還是回覆說明一下(恕刪)
針對我此篇文章重點是分享出國打疫苗給需要的人做參考和方向，文章開頭就言明了。
其餘的動機原因、權衡得失，本就因人而異，與旁人不相干。
假如你看到路人買一箱礦泉水，你剛好聽到他講到他很渴或無論什麼怪原因，所以一次買一箱，難道你會去跟他說他判斷有問題嗎? 連別人的背景條件及動機原因都完全不了解就妄加論斷，我們社會就是這種不擅思考的民眾太多才會這麼容易被掌權者利用操控煽動。
不了解我們家是如何高風險的情況前還妄做評斷，很不成熟也非常容易見影開槍，希望大家還是多訓練自己在看一件事情時增加判斷事實的邏輯能力。
再來是尊重，真的太多人不懂的尊重人，每個人對於不同事都有自己不同的價值觀判斷及對人事物的要求準則皆不同，例如外人如果不了解我或認為我育兒方面太過保護等等，熱心點的給我建議或經驗參考，我會聽著之後慢慢思考或調整。
那麼像是您支持另位網友說的「建議我多生幾個以防萬一」這類的話，客觀的說真的難登大雅之堂，修養要加強；
舉例如果我看到其它父母放生孩子在某環境，就算我認為有點危險，試問有誰會在不了解這家人的背景情況之前，上前去說「你們這樣太危險，建議多生一兩個以防萬一哦。」
自己個人標準所不認同的別人的事，若點到為止的幫忙是善意，很棒，但自私的不分原由就傳達惡意來滿足自己心裡的不平衡，這樣真的很不成熟，如果事業感情都是如此的心態，那你和身邊的人會比較辛苦，祝福你成長。
Ｐ.S. 我不會黑名單任何人，雖然我剛進這平台不熟這文化，但無論哪裡都是小型社會，各種人都有。難不成路邊看到一隻野獾突然無故對我大吠，我就要蹲下身把牠清除嗎? 也許牠有牠可憐的背景我不知道，只能祝福牠。
社會上本來就會遇到各種不同的人事物，發生、面對、解決，然後就過了，只是人生旅途擦身而過的小路石而已，微風吹過就都過了。
個人積分：39分
文章編號：82346623
fs1013 wrote:
妳會把打疫苗排在第一順位，顯然是認為打了疫苗是疫情的解方。
假設台灣疫苗接種率至少(打滿兩劑)達到6成,就能達到群體免疫的理想.
那以下我這樣的算法不知道合不合理:
台灣總人口:約2349.9萬人(至2021.05止)全國人口資料庫統計地圖
台灣0~11歲總人口:約235.29萬(目前無疫苗可接種)人口推估查詢系統
針對印度變種病毒,疫苗保護力下降至64%(以色列實績)
以色列打疫苗保護力為何下降 陳時中突破盲腸給答案
(2349.9-235.29)x64%/2349.9X100%=57.59%
所以最完美的狀況下,我國全數12歲以上的國人都接種完疫苗,疫苗群體免疫的實際效果也只能達到57.59%,達不到六成.所以,各國對於12歲以下的小朋友應該都會用佛心防疫的方式讓他們自然獲得抗體吧.那我國如果不想如此做,要盡可能保護他們,那只能想方設法將病毒阻隔於境外.
將病毒阻隔於境外與接種疫苗如果無法同時兼顧?對於台灣,現階段孰輕孰重?
個人積分：19450分
文章編號：82347000
Icome2getU wrote:
假設台灣疫苗接種率至(恕刪)
這樣計算是雖不中亦不遠矣.
反正現在這個政府很奇怪 都魚死網破了. 還是想要粉飾太平.
不管今天這疫苗從誰先開打. 他就是不夠.
自然之前整整一整年的說過的話語當然會被一一拿出來質問.
現在是7/7號 我們聽到一個合理的解釋了嗎? 沒有.
反正他們心裡面的想法很簡單
就是會出國打疫苗的人會是對當今執政黨滿意的人嗎?
當然不是
而且已經不是甚麼不信任的程度了而已.
已經不是我的人了. 那我就不用客氣.
不然你說 有能力的人 出國去打疫苗 這種人越多對疫情肯定是越好
而且也減輕了很多方面的負擔.
這是一顆正常的腦袋會想得事情
當然啦 5月底國台辦願意贈送疫苗而且是足量任你選當然也是
我們怎麼回絕的 理由是啥我們也就不多講了.
全部事情跟處理方式只會得到一個結論就是 他們根本不在乎疫情
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：14分
文章編號：82347044
Icome2getU wrote:
所以最完美的狀況下,我國全數12歲以上的國人都接種完疫苗,疫苗群體免疫的實際效果也只能達到57.59%,達不到六成.所以,各國對於12歲以下的小朋友應該都會用佛心防疫的方式讓他們自然獲得抗體吧.那我國如果不想如此做,要盡可能保護他們,那只能想方設法將病毒阻隔於境外.
我上次看影片，或是之前聽到的差不多都是十年的疫苗過渡期(抗體不夠就打booster)
之後確實就是讓人類不靠疫苗跟病毒共存，到時候也會有像克流感一樣的抗病毒藥
剛好Moderna的疫苗幾乎都是代工的，他們跟Lonza也是簽十年的約
然後網路上又有醫生(非科學家，所以可信度我已經打折了，但還是很可信)說副作用要等十年以後才會知道
很恐怖吧，我不知道小孩子應不應該打？可能要想想
疫苗主要是救老人的，我只確定對老人很有奇效，其他的再說吧
個人積分：1628分
文章編號：82347085
Icome2getU wrote:
fs1013 wrote:
妳會把打疫苗排在第一順位，顯然是認為打了疫苗是疫情的解方。
假設台灣疫苗接種率至少(打滿兩劑)達到6成,就能達到群體免疫的理想.
那以下我這樣的算法不知道合不合理:
台灣總人口:約2349.9萬人(至2021.05止)全國人口資料庫統計地圖
台灣0~11歲總人口:約235.29萬(目前無疫苗可接種)
針對印度變種病毒,疫苗保護力下降至64%(以色列實績)
以色列打疫苗保護力為何下降 陳時中突破盲腸給答案
(2349.9-235.29)x64%/2349.9X100%=57.59%
所以最完美的狀況下,我國全數12歲以上的國人都接種完疫苗,疫苗群體免疫的實際效果也只能達到57.59%,達不到六成.所以,各國對於12歲以下的小朋友應該都會用佛心防疫的方式讓他們自然獲得抗體吧.那我國如果不想如此做,要盡可能保護他們,那只能想方設法將病毒阻隔於境外.
將病毒阻隔於境外與接種疫苗如果無法同時兼顧?對於台灣,現階段孰輕孰重?
群體免疫應該是不可能的，疫苗的保護力基本上都還沒考慮到無症狀的情況，疫苗的三期臨床並不會主動去將無症狀感染者找出來，而無症狀也是會傳染給其他人。
將病毒阻隔於境外根本不會是個選項，以COVID-19的高傳染性，就算大家打完了疫苗，每個人還是遲早都要接觸到病毒的，能做的就是透過疫苗來大量減少全面開放後的重症及死亡案例。
個人積分：19450分
文章編號：82347167
個人積分：14分
文章編號：82347191
個人積分：14分
文章編號：82347463
