打三劑不防重症，連死亡都防不了

bd_player

1612分

101樓

bd_player

個人積分：1612分

文章編號：84839382

uwap2010 wrote:
官方只研究Alpha吧!
有研究打完三劑疫苗後先染Delta再染 Omicron會如何嗎?
這有染兩次參考COVID-19 ／全球首例患者抗體失效？巴西男二次感染「變種病毒」病逝

天啊，飛鴿傳書的時代資訊大概都都比你快多了，這已經是一年多前的報導，那時重複感染的案例很少，但現在歐美地區重複感染不同變種的新冠病毒的人已多到不可勝數了。

以後病毒會如何變種，根本也不是人類可以預測的，但就目前而言，由大量的感染者來看，新冠的變種基本上是影響免疫逃脫。以後會不會有新的變種造成特殊交互反應，沒人能打包票。但去擔心這個有意義嗎？世上病毒那麼多種，像流感病毒變種速度還比新冠更快，更多物種帶有流感病毒。比新冠的未來變種會不會造成特殊交互反應更值得煩惱的事情可多了。

bd_player

留上又在搞笑，高端要去哪裏找夠大量的有效性實測統計數據？用點腦這麼難嗎？

2022-05-13 12:18

uwap2010

bd_player 抱歉呀！我以為你是打高端的呆呆們了！原來沒這麽呆

2022-05-13 13:36

luther0911

1294分

102樓

luther0911

個人積分：1294分

文章編號：84839795

newhuan wrote:

所以反疫苗的人士我都當他們是反反疫苗者

相信政府會闢謠啦! 趕快行動!
我懷疑突破感染都是接踵假偽劣疫苗, 足跡一堆都打好三劑不能保護自己也匡列他人!

請陳時中配合第三公正單位與奈米科學材料專家生物武器專家開直播逐批逐罐檢驗疫苗!
我怕一堆人都打到假的疫苗!

個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!

newhuan

好啦，冷靜，反疫苗的激進份子！！

2022-05-26 16:27

T15346

7088分

103樓

T15346

個人積分：7088分

文章編號：84839806

"中"響了....7月準備"退場"?郭正亮"一句話"揭出他幕後盤算

jobba

845分

104樓

jobba

個人積分：845分

文章編號：84839907

打疫苗有沒有效要看數據，沒疫苗前，武漢肺炎死亡率是6%，有疫苗後，粗死亡率（包括有打跟沒打）加上藥品使用，是1.5%，現在Omicron的粗死亡率是0.03%，所以疫苗有效，但是對Omicron來說，死亡率下降還是來自病毒本身突變，變得跟人類更容易共存，不再像毒蛇猛獸般令人害怕。

wow-ouch

張飛打岳飛，拿原始病株跟Omicron死亡率相比來說疫苗有效，你的邏輯是打結了嗎？

2022-05-12 13:09

sabinehua

1127分

樓主

sabinehua

個人積分：1127分

文章編號：84840182

現在99.7%確診者都是輕症或無症狀，每天新增的重症死亡數也沒比流感時期高。昨天新增的兩例死亡還是沒有慢性病的健康長者，都是打過三劑，在家中昏迷送醫才驗出陽性。究竟真正死因是新冠還是疫苗，不驗屍也就不可考了。
我有幾位親友確診，都是打過一到三劑疫苗的。有症狀就喝防疫茶和檸檬水，吃維他命，飲食清淡多喝水多休息就康復了，連藥也沒吃。既然是吃不吃藥都能治好的病，現階段再打疫苗除了銷庫存，還有別的意義嗎?

uwap2010

385分

106樓

uwap2010

個人積分：385分

文章編號：84840892

sabinehua wrote:
現在99.7%確診者(恕刪)

我覺這心臟病專家和流行病專家彼得·麥卡洛博士（Dr. Peter McCullough）的一部分採訪內容值得看看
【思想領袖】麥卡洛：疫苗造成的傷害和死亡

jobba

845分

107樓

jobba

個人積分：845分

文章編號：84841729

喝可樂也是99.7%對Omicro有效，比感冒去看看醫生還有效。

herblee

4905分

108樓

herblee

個人積分：4905分

文章編號：84843670

uwap2010 wrote:
我覺這心臟病專家和流行病專家彼得·麥卡洛博士（Dr. Peter McCullough）的一部分採訪內容值得看看
【思想領袖】麥卡洛：疫苗造成的傷害和死亡

然而他是錯的 , 已經被多家機構"事實查核"認定為錯誤訊息 , 醫學分科很細 ,心臟? 這和傳染病/免疫學/疫苗分科差很遠

COVID-19 錯誤信息
麥卡洛的一些公開聲明助長了COVID-19 錯誤信息的傳播。
(1)https://www.factcheck.org/2021/07/vaccines-remain-largely-effective-against-delta-variant-counter-to-claims-from-fox-news-guest/
“疫苗對 Delta 變種仍然有效，這與 Fox News 訪問的Peter McCullough說法相反”。
FactCheck.org(賓州大學安納伯格公共政策中心)指出，福斯新聞來賓彼得麥卡洛博士一直在傳播的訊息是錯的。在 7 月 13 日對“英格拉漢姆角”的採訪中，這位私人執業內科醫生淡化了 Delta 變種的風險，並錯誤地表示“沒有臨床理由去接種疫苗。”
(2)https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/93936
Baylor Scott & White Health 起訴前員工和心臟病專家 Peter McCullough 醫學博士，指控他在宣傳有關 COVID-19 的有爭議觀點時非法加入該機構頭銜。
麥卡洛離職近 6 個月後，繼續使用“貝勒大學醫學中心內科副主任”等以前的職稱接受媒體採訪，傳播他對疫情、訴訟的看法。

AFP法新社事實查核
https://factcheck.afp.com/us-cardiologist-makes-false-claims-about-covid-19-vaccination
麥卡洛於 2021 年 3 月在德州參議院委員會作證，該委員會的影片經由美國醫師和外科醫生協會發佈到YouTube上，其中他對 COVID-19 和 COVID-19 疫苗作出虛假聲明，包括 50 歲以下和已罹病倖存者不需要疫苗，並且表明沒有證據COVID-19 會無症狀傳播?

https://sciencebasedmedicine.org/the-covid-19-vaccine-holocaust-the-latest-antivaccine-messaging/
David Gorski 在 May 10, 2021反駁麥卡洛在加拿大在線視頻共享平台Rumble上的發言，於 2021 年 4 月接受約翰·伯奇協會 (John Birch Society ) 雜誌《新美國人》( The New American ) 的採訪，在採訪中他提出了反疫苗接種信息，包括謊稱數萬人死亡歸因於 COVID-19 疫苗。

https://healthfeedback.org/claimreview/vaccines-are-a-safer-alternative-for-acquiring-immunity-compared-to-natural-infection-and-covid-19-survivors-benefit-from-getting-vaccinated-contrary-to-claims-by-peter-mccullough/
2021 年 5 月，作家 John Leake 於 2021 年 5 月 19 日對德克薩斯 A & M 大學的心臟病專家兼醫學教授Peter McCullough進行了採訪，該採訪由政治評論員 Austen Fletcher 運營的頻道 Fleccas Talks 作為 Rumble視頻發布。在採訪中他聲稱 COVID-19 和 COVID-19 疫苗的說法並“不正確、具有誤導性和/或沒有證據支持”，包括倖存者不能被再次感染，因此也是如此不需要接種疫苗，而且疫苗是危險的。
WHO下轄的Health Feedback健康反饋網站說明
不準確：記錄了 COVID-19 倖存者再次感染的病例，因此聲稱 COVID-19 倖存者無法再次感染病毒是錯誤的。美國食品和藥物管理局 (FDA) 授權的 COVID-19 疫苗的 3 期臨床試驗在獲得授權之前已經進行了大約四到五個月，該試驗評估了數万名志願者的安全性和有效性。
誤導：雖然在大多數情況下，感染往往比接種疫苗提供更好的免疫力，但感染疾病與更高的死亡和健康並發症風險有關。疫苗可以在人體內產生免疫力，同時避免與疾病本身相關的風險。COVID-19 疫苗接種產生的刺突蛋白量太少，不會造成損害。

在電視節目中，McCullough 反駁了公共衛生建議，包括當被問及 COVID-19 在兒童中猛烈傳播時，他暗示 30 歲以下的健康人不需要疫苗，
https://www.vanityfair.com/news/2021/07/right-wing-vaccine-rebellion-on-campus
https://www.mediamatters.org/coronavirus-covid-19/right-wing-media-echo-chamber-anti-vaccine-messaging
當被問及疫苗誘導免疫與“自然感染”（倖存者）免疫的相對優點，辯駁通過疫苗接種去實現群體免疫的必要性。
(雖然這個病, herd immunity 群體免疫是不存在的 , 仍然有單打獨鬥的個體免疫能清除病毒 )
https://www.factcheck.org/2021/07/vaccines-remain-largely-effective-against-delta-variant-counter-to-claims-from-fox-news-guest/
https://www.esquire.com/news-politics/a36967699/fox-news-anti-vax-tucker-carlson-just-asking-questions/
https://www.washingtonpost.com/politics/2021/07/19/vaccine-skeptics-zero-israel-again-some-reason/
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/fox-clear-pass-vaccine-passports-b1887260.html