newcat wrote:
可能是因為他們主要是在用250人來計算的
250人裡有14人跟21人中標以統計學比較上沒有重大差異
其實我也沒有辦法完全說這個藥沒有用只是目前的數據看起來的結論是這樣子的
如果有更新的數據出來說這個藥有用那當然更好
FLCCC早就一堆非常大規模用偏方「伊維菌素」統計圖表的數據了，天底下就有這麼巧的事！
墨西哥
動態圖表：恰帕斯州是分配伊維菌素的唯一州
(動態圖表的 CHIAPAS 恰帕斯州，是最底下肉紅色線)
WHO和一堆政府卻要求採用疫苗人體實驗的數據和方法？
我之前提過，疫苗三期人體實驗，能排除 未檢驗+已感染+已痊癒+自身有抗體核酸檢驗陰性的人嗎？
像歐美/南美/東南亞…恐怕有50%以上都已感染過，但若40%無症狀或已痊癒已產生抗體，核酸檢驗抗原陰性，再打疫苗有什麼用？
被全株新冠病毒感染都好好的人，再打半殘病毒株的疫苗？是誰的保護力？
說實在話，也沒人敢保證「伊維菌素」100%有效，但連疫苗、奎寧、瑞德西韋…政府都信了！且臨床也施用了，有些還砸大錢！
政府卻不相信已被吃30年的寄生蟲藥？試都不想試，連臨床實驗順便除蟲一下都不行？
所以，主要問題是…有立場的人(組織)，政府資源不是用來救人，而用來鬼遮眼、鬼擋牆！(不止台灣)
