不打算打新冠疫苗,有人和我一樣嗎?

一直有個疑問,瘟疫存在地球億萬年,與人類共存也好幾千年了,如真這麼恐怖,人類應早已滅絕才對,就如同上次SARS期間有人打疫苗嗎?怎就平息了?我不反對打疫苗,但應該是安全性為基本,不應該追求有效性而失去安全性。滅活疫苗我可ok,但是政府不給你打。
-Clement-
傳播率及致死率 問題 SARS 傳播率不夠高來不及傳播就殺死宿主 很容易封鎖
dd0625 wrote:
這是一個自私的想法
一旦你染疫
就要耗費醫療資源
然後你還會傳染給別人
人人如此社會無法建構起群體免疫
疫情永遠存在
社會無法解封正常

自私啥?
不想排隊不行?
我去買吃的只要看到要排隊3~5個以上基本就是不爽買
除非是以後買不到
讓位給你這種怕死的可以先去打還要被罵自私?
我們等國產的不佔你進口名額的還要被罵自私?
去抽血都還有牛奶拿
打疫苗有沒有優酪乳可以喝?
jacky8000
懶的排隊+1
-Clement-
有打的意願就好 哪牌都好 遲早打 自私是死不打的 才真.自私 害人害己
-趙雲- wrote:
小弟我是因為:1.有...(恕刪)


謝謝以上各位回覆,我會參考看看。
sabinehua wrote:
我有自體免疫過度反應過度問題,看了mRNA的資料之後,考慮再三,我也決定了不打疫苗。先準備好藥,萬一感染時再用。
本來也擔心被強迫打,問過醫生,說會幫我開不能打疫苗的證明。

有的人有自體免疫反應過度的問題,
也有人有血栓的問題,
真的並非所有的人都適合打疫苗。
-Clement-
本身身體有問題 不打情有可原
jacky8000 wrote:
不想打的原因:

1.這2~3年內可能不會出國。
到時候要出國時,
可能就解除疫苗護照了,
沒打疫苗也能出國。

2.不想用搶的。
新冠疫苗和其他流感疫苗一樣,
之後每年都要打才有效,
到時候應該都是國產疫苗為主了,
就和其他疫苗一樣。

3.打疫苗多了風險。
以往我打其他疫苗,
就很容易變感冒,
所以這次疫苗就先不打了。

有人也和我一樣不想打嗎


那我想你這2~3年內中奬的機會大概有95%。會不會掛我就不預測了。
jacky8000 wrote:
不想打的原因:

1.這2~3年內可能不會出國。
到時候要出國時,
可能就解除疫苗護照了,
沒打疫苗也能出國。

2.不想用搶的。
新冠疫苗和其他流感疫苗一樣,
之後每年都要打才有效,
到時候應該都是國產疫苗為主了,
就和其他疫苗一樣。



你的第一點和第二點就相互矛盾了...........

到底要不要打?
這跟買樂透一樣,
永遠不會中,
但總是幻想自己中獎。
不想打疫苗的在找認同感吧
-Clement-
外國墓地裡有一群 有疫苗也不打的 可以去一起尋求認同[^++^]
jacky8000 wrote:
不想打的原因:1.這...(恕刪)

前二項是你自己想像。

不打也可以。
是風險的選擇。
要冒副作用的風險,還是被感染後的各種風險。
疫苗還是要國產化,不能只是靠進口
只不過高端,聯亞的研發進度很尷尬
二期解盲時,市面上已經有很多可用的疫苗
之後臺灣也已經有接受到捐贈還是自己採購到貨的
等三期做完,就算報告結果是可以用的
也沒有非要採購的理由
客觀來說
政府當初的三千萬劑算法包含一千萬劑國產疫苗,是很有問題的
更何況,七月底都還沒有足夠的證據證明能夠施打
現在這兩家的疫苗必須寄望國際間討論出三期的替代方案
包括免疫橋接也是其中一種方案
但是重點是不要像WiMAX,晶片金融卡一樣
最後只有在台灣自己搞

相較於傳統大廠國光疫苗,在一期時就宣告作罷
現在已經目標放在未來的疫苗市場
基本上新冠肺炎疫苗市場還很大
第一波沒追上,眼光就要放遠,要隨機應變
政府應該扶植國產疫苗沒錯
但不是政令式的宣導,半強迫人民接受
流感病毒肆虐人類多年,每年還是有為數不少的死亡案例
但是流感季不打疫苗的人也還是滿多的
新冠病毒極有可能會流感化,但也還沒到來
病毒變異也一直在進行中
為了家人的安全,打疫苗也是在保護還不能施打疫苗的家人
我們並不知道,在完全沒有抗體的情形下
身體究竟會起甚麼反應
在還沒有流感化以前,主動做好準備應敵這才是最重要的
http://caf677.pixnet.net/blog
Mask Wang
現在最尷尬的是,全球疫苗大缺貨,公視有做了一集節目,可以去看看
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)

今日熱門文章 網友點擊推薦!