過客4112 wrote:
社會之所以會把萬華與諾富特連上, 主因就是在萬華爆發之前
也就只有諾富特案的牽扯人數最多, 時間上又有前後性
(以1424案來說似乎是孤例, 其他的發病日都在四月底五月初之後
這是為何他很難被拿出來當例證的原因之一
因不太可能只有他一個人的發病日那麼早,期間又都沒有傳給其他人)
歡迎理性的對談啊, 您的推論的確有道理, 只是我也提供您一個思考的方向, 1424案確診是4月23日的事情, 他的發病時間只能用確診當下的病毒指標回推, 然而發病時間也都是概估, 那跟感染時接觸的程度, 暴露在病毒中的數量, 時間及距離, 還有生活環境及個人的免疫系統強弱都有關, 所以簡單說1424案何時開始可能會感染他人不得而知, 我們從公布的資料中也不清楚案1424的行蹤, 也許像蘆洲獅子王一樣活力十足趴趴走, 說不定是個不太出門的獨居戶, 只能確定這位患者在4月23日後被隔離, 考慮到潛伏期差不多也要兩個星期, 包含案1424本身以及在被隔離前可能感染的案例都要算, 前後將近一個月都可能跟案1424有關, 何況案例多起來以後, 在熱區的民眾開始警覺才去篩檢, 而確診的新病患, 很多都也一樣只能仰賴體內的病毒指標來推算被感染的時間, 您以為這段時間案1424沒有傳給別人的推測未必符合, 至於是孤例的可能, 我也以為不高就是, but it just me.
然而我同意您說陳部長可以說目前沒找到萬華群聚與諾富特相關的絕對證據的講法, 至於一口咬定兩者沒相關過於武斷的評價我比較持平, CDC在疫調方面有他們的信心來源, 我不是太認同醫師沒有去思考到阿公店的經營模式差異, 他們做疫調又不是新手上路, 至少會比鄉民找不到兇手就可以憑感覺一口咬定一定是3+11來得有依據, 合理懷疑我尊重, 但要判斷沒關係需要有強力佐證時難道斷定有關就不需要? 沒憑沒據就打以包票自己的感覺一定對實在是讓人無言以對, 供您參考, 謝謝
