惡魔推銷員 wrote:要看你的如期是指什麼,例如過了建議最小間隔就要立刻打到,還是合理範圍時間內打到。 該十三輪打第二劑BNT的時候就直接打阿幹嘛為了怕展現執政黨的失敗硬要拖半個月?不覺得很好笑嗎?四周打第二劑BNT會要執政黨的命是嗎?
西布克F91 wrote:不用計較這兩周麻煩你去跟執政黨講好嗎BNT疫苗明明可以四周打第二劑,硬要卡到六周才施打有什麼意義嗎?為了不讓執政黨的無能展現出來嗎?? 你要說執政黨無能我不反對,我也贊同但是結果是讓之前被迫選擇AZ的人,還給他們該有的權益,能選擇打BNT,我覺得單就這部分來看,是好結果,比單獨照顧第一劑打BNT的人好多了。
惡魔推銷員 wrote:你要說執政黨無能我不反對,我也贊同但是結果是讓之前被迫選擇AZ的人,還給他們該有的權益,能選擇打BNT,我覺得單就這部分來看,是好結果,比單獨照顧打BNT的人好多了。 很簡單阿前面就說公平第13輪開放BNT打第二劑和AZ混打BNT但現實很明顯就是要拖BNT第二劑到第六周阿執政黨幹嘛為了怕丟臉要惡搞打BNT疫苗的?
西布克F91 wrote:很簡單阿前面就說公平第13輪開放BNT打第二劑和AZ混打BNT但現實很明顯就是要拖BNT第二劑到第六周阿執政黨幹嘛為了怕丟臉要惡搞打BNT疫苗的? 犧牲打BNT第一劑這些人的權益嗎?也許真的有一點吧,如果好死不死,剛好這一兩週國內疫情超級爆發,那你就真的權益犧牲了,但這機率很小。還是照顧更多人比較好,你讓一兩週,讓打AZ的人也有權益來打BNT嘛!何況你讓了這一兩週,你未來的抵抗力會永久比4週就打的人還高呢!
西布克F91 wrote:天阿BNT打BNT第二劑還是照顧55萬人AZ混打BNT第二劑還是照顧55萬人各打一半還是照顧55萬人哪來的照顧更多人?還是AZ人命比較高貴?你嚇到我了 就是讓更多人打到想打的疫苗呀!你晚個一兩週,還是打到你心目中理想的疫苗,然後多一個人可以打到心目中理想的疫苗,這不是照顧到更多人嗎?打AZ的人沒有比較高貴,而是打了比較差的疫苗,還等了比較久第二劑,你就稍微讓一兩週嘛!何況你讓了一兩週,未來你永久的抵抗力還更高,真的有很慘嗎?
惡魔推銷員 wrote:就是讓更多人打到想打的疫苗呀!你晚個一兩週,還是打到你心目中理想的疫苗,然後多一個人可以打到心目中理想的疫苗,這不是照顧到更多人嗎? 就是讓更多人打到想打的疫苗呀!AZ混打BNT晚個一兩週,還是混打到你心目中理想的疫苗,然後多一個人可以打到心目中理想的疫苗,這不是照顧到更多人嗎?你覺得如何?有照顧到更多人嗎?
西布克F91 wrote:就是讓更多人打到想打的疫苗呀!AZ混打BNT晚個一兩週,還是混打到你心目中理想的疫苗,然後多一個人可以打到心目中理想的疫苗,這不是照顧到更多人嗎?你覺得如何?有照顧到更多人嗎? AZ混打BNT,並沒有研究顯示隔10週繼續沿更久,效果會更好,但是BNT+BNT,倒是有研究,拉長時間會比4週更好,總體來說當然是幫那些隔10週的AZ,讓他們可以選擇BNT會更好呀
惡魔推銷員 wrote:AZ混打BNT,並沒有研究顯示隔10週繼續沿更久,效果會更好,但是BNT+BNT,倒是有研究,拉長時間會比4週更好,總體來說當然是幫那些隔10週的AZ,讓他們可以選擇BNT,總體來說會更好呀 你怎麼又無限輪回了前面自己推翻過一次現在重點是先取得第二劑完整的保護力好嗎?更不用說 AZ 12周再混打BNT效果也很棒阿你要不要說服AZ晚個兩周再來混BNT阿幫助更多人對吧---------------------https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202107255008.aspx陳時中指出,未來預計初步開放已接種首劑AZ疫苗的第1到3類對象,間隔8週後以莫德納疫苗作為第2劑,其餘對象則暫定間隔10到12週後才能混打第2劑,實施日期還沒決定。-----------------------https://www.commonhealth.com.tw/article/84807前台大感染科醫師林氏璧指出,瑞典發表在《新英格蘭醫學期刊》的小型研究中,有88名醫護人員,間隔9~12週打第二劑,其中37人全接種AZ、51人是AZ混打莫德納,在施打第二劑後隔7~10天、30天各抽血檢測抗體,結果顯示,棘蛋白抗體部分,AZ第二劑後可升到5倍,而AZ混莫德納可升到115倍,相差超過20倍。中和抗體方面,AZ第二劑後僅升到2倍,而AZ混莫德納可升到20倍,相差10倍。這項結果也和過去英國AZ混BNT的研究結果吻合。