jeel54321 wrote:
bd_player wrote:
各國都是這樣的，如果BNT可以買的進來
他們可沒「輕症不算確診」，以及「不驗就沒有確診」這兩大原則啊！
你知不知道輕症及早醫治，是能減少重症跟死亡率的？所以我自己準備伊維菌素跟血氧儀、製氧機了！
台灣也沒有「輕症不算確診」，以及「不驗就沒有確診」這兩大原則，在台灣就算無症狀也算確診喔，新北市和台北市最近驗出的無症狀確診者可多了。
個人積分：1628分
文章編號：82349991
個人積分：39分
文章編號：82350014
mindcry wrote:
還有，這個是假設每個人都會想打，實際上已經知道不可能
的確,有些人是絕對排斥打疫苗的.所以,全民疫苗覆蓋率能達到八成應該算高標了.
那現實面上,台灣如何達到群體免疫?假如染疫者康復後產生的抗體在一段期間內對病毒防護力為100%,而疫苗保護力短期內只能達到64%的水準.那只能靠增加民眾染疫人數來達成群體免疫,如同現在英國的作為,這也許是不能說的秘密.
若全民疫苗覆蓋率100%,民眾染疫總人數=2349.9x60%-(2349.9-235.29)x64%=56.59萬人,可達成群體免疫,約佔台灣人口百分率2.41%.
若全民疫苗覆蓋率80%,民眾染疫總人數=2349.9x60%-(2349.9-235.29)x80%x64%=327.26萬人,可達成群體免疫,約佔台灣人口百分率13.93%.
總之,我能體會樓主愛子心切的心情.因為自己也是為人父母,而且深知真正有花心思在子女身上的父母,對子女的愛是不求回報的.但現實面上,打疫苗保護自己免於重症死亡更甚於保護他人免於被感染.因為在台灣除非您離群索居,否則,沒有打疫苗的家人您也只能做到量力而為地保護.
去年,我們平安度過了兩百五十幾天無本土確診案例,我們也沒有打過任何一劑疫苗啊.怎麼做到的?邊境管控措施應該助益蠻大的吧.那現在變種病毒變強了,至少先以加嚴版邊境管控措施應對吧,否則,就與病毒共存吧.
P.S.
----------------------------------
去年我們的邊境管控與全世界大多數國家相比算嚴格吧,我們也不算與世隔絕!
但去年面對的是武漢原始病毒,它與現今英國變種病毒或印度變種病毒相比就是弱.邊境或多或少會有染疫者入境,但隔離個14天,病毒就在其體內死亡了.否則進入社區溫水煮青蛙,兩百五十幾天無本土病例蓋牌得住嗎?醫療院所是高危險區域,去年各大中小型醫院本身應該有內控的機制吧?他們若有不定期作PCR檢驗,員工有個別政治傾向,醫院也不是全數中央政府管,網路這麼發達,有確診藏得住嗎?
109年全國死亡數:173156人
108年全國死亡數:176296人
全國人口資料庫統計地圖
-----------------------------------
個人積分：19450分
文章編號：82350060
個人積分：19450分
文章編號：82350122
個人積分：1628分
文章編號：82350196
Wow_Senior wrote:
bd_player wrote:
中國大陸也不可能有永(恕刪)
哪不會啊? 沒看到只要有社區感染發生馬上就加嚴.
對岸是多管齊下 跟我們這裡的毫無作為是兩碼子事情.
前兩天看CDC的講死亡率的大型翻車現場真的是喔
上淳兄您被告知有啥位置了
死亡率偏高全世界都知道是因為台灣沒有大量的篩檢造成感染人數偏低
甚至那個感染人數沒有人會相信.
你就要配合上頭繼續不大量篩檢的方向
就說很多其實急救都還能就得活,那麼死亡率就不會這麼高了.
這其實也是實話沒錯. 但卻是掩蓋真相的廢話!
這真的是喔. 我是不懂這樣招惹民怨日後還能安穩坐上啥位置
就用常識判斷也知道鐵定不會啊，現在是對岸清零政策當然這樣搞，對岸最遲在明年的某個時間點就一定會解除人境一律隔離14天的管制了，解除管制後就沒有清零的這種事情。COVID-19就比照感冒或流感看待。
個人積分：19450分
文章編號：82350341
個人積分：10725分
文章編號：82350407
bd_player wrote:
台灣也沒有「輕症不算確診」，以及「不驗就沒有確診」這兩大原則，
1. 輕症不算確診
台灣把確診的Ct值訂在35，比美國、日本40、加拿大35、38還要低，
確診Ct值訂在35，比美國日本低？指揮中心澄清：2個容易混淆問題
2. 不驗就沒有確診
這是幹過的事
發燒/呼吸道症狀個案
且同時符合下列兩項條件：
1.14 天內有國外旅遊史a或
接觸史 b
2.醫師高度懷疑為 SARSCoV-2 感染
社區監測通報採檢及個案處理流程
這是正在做的事
蔡政府真的非常擅長玩手段，每天戰戰兢兢的還看她演戲，真的很。。。。。。。
個人積分：39分
文章編號：82350421
Wow_Senior wrote:
不!鬆散到不行 只要沒有入境普篩 都是嚴重的不及格
你哪來的錯覺以為我們邊境管制算嚴格 算超級鬆好嗎?
我在文中指的是去年,但去年的措施對於今年的變種病毒來講,事後諸葛,的確是鬆散.
依現況,單獨入境普篩也解決不了問題,事後諸葛,入境普篩+集中檢疫+期滿PCR全檢才是最完善的做法.
-------------------------------------------
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6400936&p=2
八成民眾同意入境普篩！國民黨團籲順從民意
國民黨去年八月所提出的入境普篩加居家檢疫並無提出具體的作法及建議,若只是單純多一道入境普篩再加上原本居家檢疫的措施,套在現在針對英國變種病毒及印度變種病毒還是死.入境普篩有可能染疫者還在潛伏期,驗不出還是會進入居家檢疫.當時居家檢疫並無要求一人一戶只需一人一室.若為偽陰性就有可能傳染給同住者,況且自認沒染疫心態放鬆了更有可能.以上這些都不是重點,關鍵在於絕不能居家檢疫而是要集中檢疫,且檢疫期滿一定要PCR全檢.入境普篩+居家檢疫有時反而是扣分;入境普篩+集中檢疫+檢疫期滿PCR才是最完善的做法,當然,若要謹慎,期中多做一次我是不反對.使染疫者能提早得到醫療的照顧而不致拖延病情使病毒更毒甚至影響檢疫所周遭環境.
--------------------------------------------
台中2例境外移入確診 盧秀燕：證明檢疫期滿早該驗PCR
台中這兩例境外移入個案若7/1沒開始實施檢疫期滿PCR檢驗,是不是現在已經在社區趴趴走了?那您可以推測台灣從去年12月底首例入境者英國變種病毒確診,至今年6月底止社區會發生甚麼狀況?
英國變種病毒入侵台灣！ 英返台班機確診者成首例
所以3+11算不算這波疫情最大的破口?我覺得不是,至少我在網路上搜尋到的資料告訴我機師在5+9甚至之前就有人染疫了.再回頭看台中這兩例境外移入的新聞,您認為這波疫情最大的破口是機師還是一般入境者可能性較大?(我們會不會有個迷思,確診案號在前就是先感染?)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6393091&p=2
今年七月之前，檢疫期滿如果沒症狀，完全沒有篩也沒有PCR
個人積分：19450分
文章編號：82350627
個人積分：1628分
文章編號：82350691
jeel54321 wrote:
1. 輕症不算確診
台灣把確診的Ct值訂在35，比美國、日本40、加拿大35、38還要低，
確診Ct值訂在35，比美國日本低？指揮中心澄清：2個容易混淆問題
你這觀念很差耶，還是不要出來誤導人吧！
輕症或重症甚至無症狀都不是用CT值來看的，而是依據發病的情況來看的啊！這你也能搞混。
另外你自己貼的連結是不看內文的喔。
======================================================
如記者所詢問的我們確診標準是不是比國外低，我們這邊要鄭重的說明，我們並沒有用Ct值35決定是不是確診，我們確診個案即使到現在個案數比較多，我們這些Ct值35、38、40都還是有確診，並沒有切一刀說Ct值35以上，就通通判成不會確診，
