怨念聚合體 wrote:
死亡再增加13例，目前AZ780死+莫德納277死+高端33死+BNT31死=1121死
謝謝版主持續更新....
台灣疫情報告
截至今日11/24為止累計死亡人數為848人
真讓人懷疑，疫苗到底在救人還是在殺人.....
個人積分：1256分
文章編號：83582105
個人積分：8832分
文章編號：83598700
個人積分：14327分
文章編號：83599301
個人積分：1612分
文章編號：83599550
RentHA wrote:
喔！
確診感染的都不會心因性猝死，
打疫苗的才會心因性猝死？
還是感染新冠病毒可預防心因性猝死？
還是確診後心因性猝死，不算在確診死亡？
但指揮中心對確診死亡，老是說有什麼慢性病啊！
確診後心因性猝死當然算在確診死亡啊。
感染新冠病毒不會預防心因性猝死，而是會增加心因性猝死的機會。
================================================================
新冠病毒也會「傷心」可能引猝死！時常觀察這4點提高警覺
劉聖甫解釋，感染covid-19後，由於會對肺部造成損害並引起發炎症狀，後續產生的血氧下降以及因發炎反應造成的血壓下降，都會讓心臟必須跳得更快更用力，進而對心血管系統造成負擔。
也因此，患有心臟疾病、先天性發紺型心臟病及阻性肥厚型心肌病的病人均有可能被歸入高風險類別。
心肌炎造成突發心因性猝死，成為新冠疫情新隱憂
前台大醫院副院長、免疫學及病理科教授許世明也提醒，新冠肺炎病毒除了會影響身體的許多器官之外，還會容易導致心血管功能失調。患者有可能會因為病毒感染或免疫反應引起的心肌炎而突發死亡。可以說突然的心因性猝死（Sudden Cardiac Death, SCD）已經是新冠病毒感染的隱憂。
================================================================
另外幫你補習一下小學數學。
如果心因性猝死的常態盛行率是0.12%的話，那平均每個月有0.01%的人會死於心因性猝死。以台灣的總人口來看的話大約是每個月2300人。
台灣新冠確診總人數為16554人，以這個數字來看的話，一個月內碰巧會死於自然的心因性猝死個案數約是 16554 * 0.01% = 1.66人。不過因為COVID-19會造成心血管功能失調，死亡心臟問題的人數當然不會這麼少。
而台灣疫苗目前打了約三千萬劑，以這個數字來看的話，如果疫苗完全不會增加也不會減少心因性猝死機率的話，那麼打完疫苗一個月內碰巧會死於自然的心因性猝死個案數約是 30,000,000 * 0.01% = 3000人。
個人積分：8832分
文章編號：83599647
bd_player wrote:
確診後心因性猝死當然算在確診死亡啊。
另外幫你補習一下小學數學。
如果心因性猝死的常態盛行率是0.12%的話，那平均每個月有0.01%的人會死於心因性猝死。以台灣的總人口來看的話大約是每個月2300人。
幫你補習一下小學數學和基本邏輯。
確診死亡裡照樣有0.12%是心因性猝死,不是新冠病毒感染致死的啊!
若常態心因性猝死0.12%不用算進打疫苗副作用死亡,
確診死亡的是不是也該排除常態心因性猝死的0.12%?
以%數來算是這樣!
----
打疫苗死亡 0.0058% > 確診死亡0.0036%
打疫苗0.0058÷確診死亡0.0036=1.61
打疫苗比確診的死亡率高出61%！
----
你挑了個心因性猝死排除疫苗副作用死亡,
我也學你這招,挑5個好不好?
把肝癌/胰臟癌/大腸癌/淋巴癌/血癌的確診病患死亡都排除!
或乾脆把新冠病毒死亡也排除確診死亡=根本沒新冠病毒 不就更好!?
別在那鬼扯蛋邏輯了!
…開始加減乘除…
感染新冠病毒死亡…所有人都可確診死亡。
疫苗副作用死亡……只有打疫苗的才會死。
九月底我國人口數：23,430,948人
到11/5確診數：16,430人(含輕症.無症狀)
到11/5確診後死亡：847人
到11/3至少1劑疫苗：17,384,932人
到11/2疫苗不良事件：11,373人(有症狀)
到11/2打疫苗死亡：1,016人
全國新冠病毒確診
確診率=16,430人÷23,430,948=0.7%
死亡率=847÷23,430,948=0.0036%
全國打疫苗
不良事件率=11,373÷17,384,932=0.065%
疫苗死亡率=1,016÷17,384,932=0.0058%
打疫苗死亡 0.0058% > 確診死亡0.0036%
打疫苗0.0058÷確診死亡0.0036=1.61
結論：只要正常上班上課.上網.看影片.睡覺.打屁.發呆.吃喝玩樂…
別專程跑去打疫苗，存活率可增加61%
若專程跑去打疫苗，死亡率就增加61%
郭董慈濟台積電不要再浪費錢捐疫苗了！
政府不要浪費納稅人的錢買疫苗了！
個人積分：1612分
文章編號：83599740
RentHA wrote:
幫你補習一下小學數學和基本邏輯。
以%數來算是這樣!
----
打疫苗死亡 0.0058% > 確診死亡0.0036%
打疫苗0.0058÷確診死亡0.0036=1.61
打疫苗比確診的死亡率高出61%！
沒事別跑去打疫苗，存活率相對增加61%
或專程跑去打疫苗，死亡率相對增加61%
----
若不用把心因性猝死算進打疫苗死亡,
確診死亡裡照樣有0.12%是心因性猝死,不是新冠病毒感染致死的啊!
還是我也學你這招,
把肝癌/胰臟癌/大腸癌/淋巴癌/血癌的確診病患死亡都排除?
或乾脆把新冠病毒死亡也都排除確診死亡不就更好!?
別在扯那鬼邏輯了!
對啊，別在扯那鬼邏輯了。
確診死亡裡照樣有0.12%是和確診無關的心因性猝死，那你就把確診死亡減去1.66人啊。那一萬多確診者裏面本來就會有就算不感染COVID-19也不久人世的啊。
去打疫苗的人裏面當然一樣會有就算不去打疫苗也會在一個月內死亡的人存在啊，這有什麼問題嗎？心因性猝死本來就是往往突然發生。
台灣「心因性猝死」近7成竟無心臟疾病！營養師提醒：不只肥胖，這4類人也要注意
「心因性猝死」年奪3萬人命 2/3無心臟病...6大潛在風險當心！
依你的邏輯，大概是認為安全的疫苗打完要一個月內沒有人死於心因性猝死，可是啊，這三千萬人次要是都沒有去打疫苗的話，這些人在那一個月還是會有約3000人死於心因性猝死啊。而且真的沒有打的人也是會有約0.01%的比例在任何一個月死於心因性猝死啊，
用你的神奇邏輯我再幫你算一個不打疫苗的死亡率：
2019年台灣死亡人數共175,428人，沒有半個人打新冠疫苗，也沒半個確診死亡。
所以沒有打疫苗平均一天死480人，死亡率約0.76%，遠高於你算的打疫苗及確診死亡率。
所以依你的天才邏輯應該是沒打疫苗也沒確診最危險，再來是打疫苗，最安全是確診，那你還不趕快想辦法去染疫
個人積分：8832分
文章編號：83600319
bd_player wrote:
對啊，別在扯那鬼邏輯了。
確診死亡裡照樣有0.12%是和確診無關的心因性猝死，那你就把確診死亡減去1.66人啊。那一萬多確診者裏面本來就會有就算不感染COVID-19也不久人世的啊。(恕刪)
你還在鬼扯喔？
你挑了個「心因性猝死」排除疫苗副作用死亡
我也學你這招,挑1+5種疾病好不好?
把「心因性猝死」+肝癌/胰臟癌/大腸癌/淋巴癌/血癌的「確診病患死亡」的%數都排除!
或乾脆只挑1個，把「新冠病毒」死亡排除確診死亡=根本沒新冠病毒 不就更好!?
還是乾脆挑100種疾病或無症狀的病來排除「確診病患死亡」？
比喻這麼清楚你還看不懂？
講好聽你這叫做「所知障」，講難聽就是鬼擋牆、鬼遮眼，轉不出來在哪裡繞繞繞！？
到底鬼扯完了沒？
打疫苗死亡 或 確診死亡，都不能把任何生理症狀或無症狀的疾病排除，這是最基本的定性定量，懂嗎？
個人積分：3323分
文章編號：83600376
個人積分：1612分
文章編號：83601437
RentHA wrote:
你還在鬼扯喔？
你挑了個「心因性猝死」排除疫苗副作用死亡
我也學你這招,挑1+5種疾病好不好?
把「心因性猝死」+肝癌/胰臟癌/大腸癌/淋巴癌/血癌的「確診病患死亡」的%數都排除!
或乾脆只挑1個，把「新冠病毒」死亡排除確診死亡=根本沒新冠病毒 不就更好!?
還是乾脆挑100種疾病或無症狀的病來排除「確診病患死亡」？
比喻這麼清楚你還看不懂？
講好聽你這叫做「所知障」，講難聽就是鬼擋牆、鬼遮眼，轉不出來在哪裡繞繞繞！？
到底鬼扯完了沒？
打疫苗死亡 或 確診死亡，都不能把任何生理症狀或無症狀的疾病排除，這是最基本的定性定量，懂嗎？
遇到天才了，哈。
那喝過水死亡的一年有超過17萬人，死亡率高達0.76%，喝水有沒有很可怕啊？
個人積分：7分
文章編號：83606912
