台灣製 一般外科口罩,合理價每片3元

tian wrote:
所以Dwing你既然說政府做口罩生意,
Dwing你也說了『如果是無償釋出就無"生意" 可言.』
那Dwing你的意思不就有償釋出才是生意了?
結果你為什麼證明不了這生意有償?
因為你知道『無償釋出就無"生意" 可言』


你不認為政府做生意,那不就是你認為表示政府無償提供給通路商?

如你沒認為政府無償提供給通路商,那你質疑我(有償)說法幹嘛?

難道你是認為 政府是用借貸方式給通路商?


tian wrote:
結果你為什麼證明不了這生意有償?


我證明了啊!!不管金額多少,至少是有償釋出,沒錯吧?

台北市議員游淑慧則轟,衛福部當初採購口罩的價格是1.5元1片,現在是以翻倍到3元多1片的價格釋出給通路商

你不認同我的說法(有償 ),不就是處在我的對立面(無償)

你連自己的說法都不敢捍衛,還敢質疑別人的說法???

你質疑小弟那麼多,小弟都一一回答你了

小弟弱弱問一句

無關事實如何,請問你"認為"政府釋出戰備口罩 是有償還是無償?

只想知道你的想法立場...

再掰啊!!
Dwing wrote:
你不認為政府做生意,(恕刪)

我也只是都問問而已
問問你資訊來源
無不無償是你的話語,不是我的話語
我就為什麼要捍衛你套給我的話語?

你問了一個我也不知道的問題
不過,如果醫療級口罩這麼便宜只需要算成本1.5元,
那我跟你說外面一個60元便當成本不過30,
你用30卻買不到,因為他要穩定每天賣100個以上,
連續一個月以上,才有這種成本價格,
實際還要算工作人員薪資,而且得在吃飯時間賣完/送完。
然後,你看看游淑惠發假新聞有多少紀錄

因為我確定你買不到,
所以我不信1.5元你能買到百萬個一樣等級的,
就這麼簡單。

你再掰嘛
tian wrote:
我也只是都問問而已問(恕刪)


問問哥?

tian wrote:
那你到底要什麼時候才要證明政府作口罩生意


一開始你可是強烈捍衛政府沒做生意,沒錯吧?

tian wrote:
你問了一個我也不知道的問題


不知道問題還能跳針那麼多樓?

tian wrote:
不過,如果醫療級口罩這麼便宜只需要算成本1.5元,
那我跟你說外面一個60元便當成本不過30,
你用30卻買不到,因為他要穩定每天賣100個以上,
連續一個月以上,才有這種成本價格,
實際還要算工作人員薪資,而且得在吃飯時間賣完/送完。

因為我確定你買不到,
所以我不信1.5元你能買到百萬個一樣等級的,
就這麼簡單。

你再掰嘛。


我有說價格,成本多少嗎?

從頭到尾 我只說 政府做生意,賣口罩
Dwing wrote:
問問哥?
不知道問題還能跳針那麼多樓?
我有說價格,成本多少嗎?
從頭到尾 我只說 政府做生意,賣口罩(恕刪)

我也只是舉個例子,
要不你買看看1.5的口罩。

問問哥?
只是問你憑什麼講,問了你幾十樓,
多次發假新聞紀錄的游淑惠救了你
tian wrote:
我也只是舉個例子,要(恕刪)


請問tian你舉這個例子跟政府 有沒有"賣"口罩,有何相關聯?

tian wrote:
問問哥?
只是問你憑什麼講,問了你幾十樓,


憑甚麼講?一開始就說了,誰叫你眼睛不帶出門?

都笑你不懂政府的運作方式,沒想到你還真的無知
政府釋放物資,就是有償,無償兩種方式
如是有償 就是"生意",只是差在有赚沒赚(我沒討論赚錢與否,沒錯吧?)
都光明正大挖這麼大的洞,沒想到你還一直跳?

tian wrote:
多次發假新聞紀錄的游淑惠救了你。


救了小弟我,不就是代表這樓你的臉是被我打好玩的?
Dwing wrote:
請問tian你舉這個例子跟政府 有沒有"賣"口罩,有何相關聯?(恕刪)

有什麼關連?
因為奧客就是喜歡說成本多少來說東西的價值,
所以我只是想說,即使成本是那樣,奧客也買不到。
如此而已,Dwing很難懂?
tian wrote:
有什麼關連?因為奧客(恕刪)


所以tian你承認 政府做生意?不然你幹嘛改跟我討論成本多少?合不合理?

討論成本 你可找 tian,tian 對成本很有研究
Dwing wrote:
所以tian你承認 (恕刪)

為什麼你都是在說我講了我沒說的話,實際是你說的
我什麼時候又對成本很有研究了?
都是你的話,我只是跟你說你買東西不可能用成本價買到,這很難懂?
不然就一直在假裝看不懂我講什麼?
tian wrote:
我也只是都問問而已問(恕刪)


很簡單的事情為什麼要一直跳針呢?

衛福部釋出給四大超商的口罩,一個讓超商賣8元,那一個口罩跟四大超商收多少錢?
1.免費→四大超商口罩進價0元,四大超商爽爽賺,這樣就會圖利廠商。
政府單位可以這樣圖利嗎?一般人都會說不行,拿納稅人的稅金去買東西,再免費讓廠商賣。
2.要錢→
2-1.收的錢大於購買價→衛福部就有賺到價差→這就是作生意。
2-2.收的錢等於購買價→圖利廠商,大量購買價不可能低於8元→拿稅金去圖利四大超商。
2-3.收的錢小於購買價→一樣是圖利廠商,拿稅金去圖利四大超商。

依正常的邏輯思考,政府不能圖利,這個違法的。
那如果不能圖利的前提下,上面的『衛福部釋出口罩給四大超商』通常只會有一種結果,就是有從中賺到價差。

所以不要再為戰而戰了,希望大家回歸理性思考一點,謝謝。
tian wrote:
為什麼你都是在說我講了我沒說的話,實際是你說的
我什麼時候又對成本很有研究了?
都是你的話,我只是跟你說你買東西不可能用成本價買到,這很難懂?
不然就一直在假裝看不懂我講什麼?


沒研究?

不然討論有沒有"做生意"這"行為"

怎 tian 為何一直拿有沒有赚錢,成本多少出來說嘴?

tian wrote:
所以你說政府帶頭做生意,
政府賺錢了嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!