tingm98 wrote:
兄弟,這一樓的主題是(恕刪)
所以你認為中共有隱匿疫情,所以病毒就要冠以中共病毒之名?
這個邏輯有科學依據?你不是自詡自己尊重科學專業有是非,為何現在卻說毫無是非基於意識形態之言?
美國現在居家防疫在自家死亡的新冠病例全部不會被統計到每日的死亡數字當中,按照你的邏輯,這是不是也算隱匿真實疫情的一種?
你的意識形態和兩套標準真是讓人無法直視
好圖狼 wrote:
所以世衛修改規定.病(恕刪)
bioland wrote:
好吧, 打開看過了才能回文的樣子.只好打開來好好觀賞了.
字幕說新英格蘭論文說有45%在1/1發病前沒有海鮮市場接觸史.
影片中這事第一篇有拍出論文的畫面, 仔細看了下.沒看到這段話啊.
論文寫得是1/1前發病的55%可以連結到華南海鮮市場. 樓主也是有相關生化背景的應該知道論文沒寫的不能自己腦補啊. 其他影片中的論文因為都沒有原文就看看而已.
bioland wrote:
石正麗的論文作出來的新病毒在老鼠實驗造成肺部病變所以是跨物種!??. 那影片中論文里mouse-adapted SARS-CoV 是什麼? 哪來的跨物種, 既然有那麼多專家出現問下專家不是很方便嗎?
bioland wrote:
影片中石正麗發現蝙蝠的三種 CoV中有一種帶有S蛋白可 以結合人類的ACE2 receptor, 可以傳染給人. 這個研究不就證實蝙蝠的CoV有可能傳染給人類. 這一段當作不存在, 這些專家真的是用專業在發言嗎?
bioland wrote:
引片裡接出現一段英文 跟中文字幕差別不小. SARS-Like virus別不是指SARS 病毒. 也沒有中文字幕說的有效傳染給人. 更沒有果子狸的英文出現. 這已經不是翻譯問題而是直接增加原文沒有的內容.
我更好奇的部分是英文寫的不需中間宿主根據在那? 影片到這一段根本沒有任何研究內容說不需中間宿主. 0分
bioland wrote:
整部影片看下來就是只擷取自己想要的論點來配合自己的推論, 甚只有很多看似科學的證據都是自我推論只是先寫好結論再去作證據解釋. 這樣的推論也不是沒也不是可能是對的. 但是就是個推論作不了證據的.
一開始直接說要推翻中國共產黨就好了不用搞那麼長的影片, 中共的糟點根本數不勝數, 隨便拍拍都很多. 反正法輪功跟中共誓不兩立了不是嗎?
說個跟影片內容無關的, 武漢病毒研究所快20年前去過, 還真不信能搞出那麼厲害的病毒. 要真有那真的是超英趕美用20年作到了百年的成果.
super bandage wrote:
道理邏輯講不出就只能扣帽子給別人說對方是五毛八毛?
super bandage wrote:
不普篩,成績就是虛的
你列舉的專家所言,只不過是粉飾政府不普篩這個決策讓全民接受,是在先射箭後畫靶
super bandage wrote:
所以請給出證據台灣在1月-4月期間,何時何地有過community-wide testing?
super bandage wrote:
108樓已經按照你的要求回文了,你還是先去解釋回應一下較好
super bandage wrote:CHO的話,現在還有人敢聽嗎?
沒想到你竟然自甘與豬為伍?
另一點,非洲豬瘟、日本腦炎,非洲和日本都是科學證明後確認的病毒源頭,請問中共或武漢是病毒源頭得到確認的科學證明在哪裡?
用已確認源頭的行為,去合理化尚未證明確認源頭的行為,你確定自己不是來亂的?張飛戰岳飛就是你的邏輯和是非?
更不用說WHO早已禁止這種行為,且這次病毒已經正式官方命名為新冠病毒covid-19,你這樣繼續不停只會讓人看破你意識形態發文兩套標準不斷硬坳的手腳
Deoxyribose wrote:
比爾蓋茲說有
你怎麼不去問比爾蓋茲?