陳時中現在是失智老人了嗎? 3+11非破口?

chinshentw wrote:
請教一下您老的中文是誰教的? 既然說可能就是不能肯定, 應該是用不排除萬華初期51人確診有可能是案1424傳染吧? 您不只是對文字的敏感度不及格, 還有真的說過很多次了, 不懂我的意思要問, 不要自己亂下結論

chinshentw wrote:
用PCR做普篩? 您跟欄主一樣不知道自己在說甚麼吧? 這個不能稱作殺雞用牛刀, 根本叫做拿大砲打小鳥

講過很多次了, 檢測僅能確定當下的狀況, 姑且不論快篩的偽陰性及偽陽性, 就算經費無上限大家都用PCR來檢測好了, 三天前的上午驗沒問題不代表下午不會遇到新的感染源, 所以請教一下您老, 您打算篩檢的週期是甚麼? 兩天一次? 一周一次? 還是乾脆上午下午各一次? 您是不是以為PCR像是量體溫一樣方便簡單? 柯文哲連針對北農作PCR都有預算上的考量, 您老竟然這麼豪氣打算用PCR來普篩? 再一次, 您到底知不知道自己在說甚麼?

chinshentw wrote:
不管是CDC或是衛服部, 從來沒有因為公布當日確診案例為零就打包票說社區很安全, 每天記者會一樣告訴國人社區不排除有沒被抓到的感染鏈, 然而用普篩的方式去抓是亂槍打鳥, 與其用這種精準度有疑慮(快篩)或是處理相較難以負擔(包含預算, 執行時間及資料處理能量的考量)的方式去執行, 何況確認的也不過是當下的狀況(當下沒有發病甚至不代表是否已經感染, 因為還有潛伏期), 事實上要求大家出們戴口罩及人潮分流與保持社交距離是不是實際多了?

kue_uk wrote:
看的見紅字的部分嗎? 我可能中文不好，但確定你眼睛不好..... 選擇性失明
我只是單純把你攏長的文字做簡述，現在知道自己在講廢話了嗎?
你上哪個大學? 邏輯怎麼這麼差? 還是只上到幼稚園?

chinshentw wrote:
請教一下您老的中文是誰教的? 既然說可能就是不能肯定, 應該是用不排除萬華初期51人確診有可能是案1424傳染吧? 您不只是對文字的敏感度不及格, 還有真的說過很多次了, 不懂我的意思要問, 不要自己亂下結論

kue_uk wrote:
原來最近這波疫情死了的800多人如此命不值錢，那應該死多少人或確診多少人才該用你所謂的牛刀?
不懂你一直拿地方政府來舉例是何用意? 難道中央政府形同虛設? 你到底知不知道現在的行政院長叫蘇貞昌不是柯文哲?

chinshentw wrote:
這種用語上的基本錯誤

chinshentw wrote:
請問哪一個國家像您老所說的用PCR來做全民普篩?

中央政府的定調是不會去廣做社區的無差別廣篩, 因為不用說經費, 全台灣的資料量就算只篩一遍也有2300萬, 這不是現階段台灣醫療院所可以負擔的, 我說的是您老天馬行空式PCR普篩, 這樣懂了嗎? 但是針對可能的熱區, 像是北農的群聚感染, 中央是建議地方政府(因為有管轄權的思量)要對北農這個案子進行PCR的普篩(注意不是快篩! 也不是無差別的社區廣篩, 而是針對本農的接觸者而已), 結果實際的執行單位(就是柯文哲的台北市政府)就在說有預算上的考量, 我舉這個例子只是在告訴您老您所謂的PCR廣篩(注意不是快篩!)有多不切實際, 只是再一次, 您從來有不知道自己是哪裡被洗臉, 只是一個勁的暴走, 然後不斷出來秀自己有多狀況外

kue_uk wrote:
3. 為什麼案1424沒有更早被檢測出來是因為沒有執行PCR普篩所造成的。

kue_uk wrote:
我從來沒說過PCR普篩=全民普篩

kue_uk wrote:
題外話，我很確定你可能是白癡，我完全看不出來這用語哪裡有問題。

chinshentw wrote:
但我就說過很多次啦, 全民普篩用快篩的精準不佳, 可能錯殺可能遺漏, 但用kue_uk老兄對CDC的指責. 用PCR是不是較可靠? 但這不只是預算上的問題, 資料量的處理也不是目前的醫療量能有辦法負擔, 何況普篩派一直沒有辦法自圓其說的, 就是結果僅代表當下的狀況, 要用這種有時效lag的方式去抓隱藏傳染鏈並不可靠, 除非照三餐量, 不然要抓得滴水不漏做不到, 雖說不理解您老何以有把握全民普篩能讓病例無所遁形, 只是我寫的這麼白話, 您老兄還是看不到重點

魯拉拉拉 wrote:
我們在談的普篩都是局部性,地區性

魯拉拉拉 wrote:
因為後來的區域普篩,防疫所都已經把陳時中和民進黨先前的做法臉打到爛了
記得換菜單了吧?