超狂BNT到貨773萬劑超車AZ解救無能政客,終於不卡BNT第二劑啦

惡魔推銷員 wrote:
AZ混BNT拉長時間,沒有做任何研究,跟做了研究顯示BNT拉長原廠建議時間比較好
一個有研究,一個沒研究,你也能當成一樣的事?
BNT下個月就開打第二劑了,是讓你等了4個月嗎?

BNT到貨就一直比其他的穩定,根據這個來調整政策,錯了嗎?
還是你才是未來人,知道BNT未來到貨會斷貨?


BNT拉長原廠建議時間比較好??????

哪裡比較好
你在開玩笑喔
研究談到單一劑BNT的效力比AZ還低
你也沒在聽?

同樣一劑撐四個月誰的保護力低?

你覺得4個月比較好,那打BNT吃點虧,21天就打好打滿你還很多意見
怪我只想到自己?

不,是你從來沒想過只打一劑BNT的人防護力不足
你只想到自己護航的失敗疫苗政策
想讓施打BNT的人曝露在更高風險中



--------------
只接種一劑新冠疫苗,保護效果有多少?
https://www.ch.com.tw/index.aspx?sv=ch_epaper&chapter=epaper20210609
根據研究,新冠疫苗若只打一劑,AZ疫苗的保護力效果比mRNA疫苗好,數據顯示:輝瑞BNT52%、莫德納69.5%、嬌生66%、AZ76%,可見若只打一劑,mRNA疫苗效果沒有AZ來得好。
所謂的延長時間
都是因為缺疫苗,才出現的

尤其是之前台灣缺疫苗那段時間
才出現各種可以延長多久之類的

延長正確說法是,最長可以多久時間內打不會失效
而不是多久後打更有效


就像食品賞味期一樣
什麼時候吃最好吃是經過實驗的
當然啦賞味期過後一樣可以吃,只是味道沒那麼好而已


原廠經過三期測試不是做好玩的
西布克F91 wrote:
同樣一劑撐四個月誰的保護力低?

你覺得4個月比較好,那打BNT吃點虧,21天就打好打滿你還很多意見
怪我只想到自己?
下個月就開打BNT第二劑了欸,哪來四個月?只不過沒有快到讓你21天打到,你就這麼不滿喔?
何況四個月比較好的研究,是BNT+BNT,不是AZ+BNT好嗎。
惡魔推銷員 wrote:
下個月就開打BNT第二劑了欸,哪來四個月?只不過沒有快到讓你21天打到,你就這麼不滿喔?
何況四個月比較好的研究,是BNT+BNT,不是AZ+BNT好嗎。


整天吵四個月比較好的研究

不就是你嗎?

你要不要統一混亂的邏輯?

我的論點一直沒變,越早打到BNT第二劑得到完整保護劑越好

只有你一直在扯無限輪迴四個月比較好
西布克F91 wrote:
整天吵四個月比較好的研究

不就是你嗎?

你要不要統一混亂的邏輯?
啊人家那個四個月更好的研究,就是研究BNT+BNT,不是AZ+BNT,也不是AZ+AZ啊!
邏輯混亂的是你,人家研究A,你拿去說B。
何況下個月就開打第二劑,又不會真的讓你拖到四個月。
惡魔推銷員 wrote:
人家那個四個月更好的研究,就是研究BNT+BNT



所以我說打bnt的吃點虧,21天打好打滿



你喜歡四個月更好
你又不讓蔡政府拖四個月才打bnt第二劑

好奇怪喔
一直無限輪迴四個月比較好又一直講蔡政府拖不到四個月

你應該推薦蔡政府拖四個月再打bnt比較好啊

統一你混亂的邏輯好嗎
西布克F91 wrote:
所以我說打bnt的吃點虧,21天打好打完



你喜歡四個月更好
你又不讓蔡政府拖四個月才打bnt第二劑

好奇怪喔
一直無限輪迴四個月比較好又一直講不到四月

你應該推薦蔡政府拖四個月打bnt比較好啊

這研究只是告訴你,BNT+BNT,間隔延長一些抗體更高,不用急著21天打,但拖一兩週你都爆氣了,真的拖四個月,我看你要衝總統府了,還是得取捨一下,避免你衝總統府

但是沒有任何研究,是支持AZ+BNT也要延長時間,去獲得更高抵抗力的喔!
惡魔推銷員 wrote:
這研究只是告訴你,BNT+BNT,間隔延長一些抗體更高,不用急著21天打,但拖一兩週你都爆氣了,真的拖四個月,我看你要衝總統府了,還是得取捨一下,避免你衝總統府


惡魔推銷員 wrote:
AZ混BNT拉長時間,沒有做任何研究,跟做了研究顯示BNT拉長原廠建議時間比較好


你不要忘記你講過的話好不好阿

你自己說拉長原廠建議時間比較好
又說四個月保護力最高
不用急著21天打

現在又說不用急著21天

所以我吃點虧21天,効力最差的時間打第二劑得到完整保護力 你說好不好阿
惡魔推銷員 wrote:
但是沒有任何研究,是支持AZ+BNT也要延長時間,去獲得更高抵抗力的喔!


沒有研究支持AZ+BNT延長時間得到的抗力會減少喔

加拿大研究支持AZ+BNT 16周混打的結果比16周打兩劑AZ高喔
不用無限輪回了

AZ+BNT延長到16周保護力也不會下降

---------------------
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=126933
若是AZ混打mRNA,保護效益和兩劑mRNA差不多,比兩劑AZ好。但兩劑AZ對住院和重症保護力也很好。

根據研究顯示,加拿大延遲第二劑可到16周打,目前追蹤第二劑後四個月,都還沒明顯看到保護力下降,即使是對Delta。
西布克F91 wrote:
你不要忘記你講過的話好不好阿

你自己說拉長原廠建議時間比較好
又說四個月保護力最高
不用急著21天打

現在又說不用急著21天

所以我吃點虧21天,効力最差的時間打第二劑得到完整保護力 你說好不好阿

不用那麼委屈啦,還是給你最好的保護力,拖四個月吧,這樣照顧比較週到,而且疫苗還可以拿去幫AZ混打,這樣最好了,一舉數得皆大歡喜,你說好不好啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!