美國恐無力應對新冠病毒

duran1144

29分

141樓

duran1144

個人積分：29分

文章編號：76821646

economic wrote:
主要是Dr. Fauci...(恕刪)

目的在指出美國疾管局主管承認美國境內有新冠肺炎卻被當作流感的死亡病例.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

至於美國現有的醫療體系是否有能力處理新冠肺炎流行, 紐約時報這篇文章寫的更清楚Here’s the Biggest Thing to Worry About With Coronavirus

economic

330283分

142樓

economic

個人積分：330283分

文章編號：76821908

duran1144 wrote:
目的在指出美國疾管局(恕刪)

Fauci是川普推出來的台面上專業人士，他其實包含國會聽證、上節目、..........等等，說了很多公正的多的狀況

制度上美國是很難修正的，這牽扯到很多因素
醫療的量要上升，在美國是非常困難的，台灣的健保說簡單點是有錢人補貼窮人，然後壓榨醫療人員得來的，這其他國家很難做到的
英國的NHS看似比台灣制度涵蓋了更多的人，但NHS制度下，醫療人員其實跟公務員很類似，英國的醫療水準幾乎是一直下跌的，英國的病床率也是歐洲算很低的

過去的很多年，因為美國政府的財政赤字很大，公共衛生這一塊的預算被大砍，尤其是川普任內，據說砍了80％
病床率那個還是醫療的部分，美國是高端醫療的技術很好，但數量很少，公共衛生那是另一塊，美國的公共衛生是非常爛的，沒錢萬萬不能，我看了一些數字，大概每百萬人才一個左右的公共衛生人員

所以當美國檢疫的試劑產量上來時，醫院和公共衛生能進行採樣的人員其實非常少的，武器大量供給了，但能操作武器的人大缺，這都是需要時間訓練的，不是光花錢就可以立刻解決，所以美國即使到了這週，確診人數還是不高，沒人可以採樣，那後端效率高也沒用

韓國的那種大量採樣方式有風險的，台灣的是採一個人，要換一整套的防護裝備，要知道如果採的病人本身帶有病毒，採的過程中是可能沾在防護服上面的，如果繼續採下一個病人，是可能傳染的，所以不是每個國家都會採取韓國那樣的採樣方式，日本就不採用

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

spartamimi

478分

143樓

spartamimi

個人積分：478分

文章編號：76823905

economic wrote:
那變異還是比例低阿
這麼危險幹嘛開發疫苗，還沒開發好疫苗沒用了
(恕刪)

真是沒常識的話

1. 現在已測序的基因體數量還不足,說什麼都還太早
2. 就算變異,疫苗還是可能有部份抵抗力,流感疫苗就是這樣,你以為疫苗開發了就百分百有效,可以動動腦子?

生命科學不是物理學,可重複性都只是個概率值,很多東西,即使專家,在資訊不足的情況下,都很難有結論

你們這群網友的毛病自身知識不足卻整天妄下定論,然後一群人在那瞎緊張