up2u wrote:
連公文是什麼都沒搞懂，誰規定「調閱」只能用在機密文件？調閱就是去查詢相關資料。「函」就是公文的一種，至於是不是機密文件和處理時效都會寫在前頭
前面已經說了，你只知道王和７６行者和殯葬業有關，但是否從事火化業務你跟本無法確認，王離職發人言和退出７６行者，所以你確定她仍是公會成員？還是她跟本就沒加入過公會？
一口咬定只要從事殯葬業務就一定知道，把建築師拉出來不就反證我的說法，營造業從事裝潢的師傅或水電師傅有需要知道建築師的公文？
困在公文？公文是你貼的，拿公文噹人也是你，我只是對於指揮中心顛三倒四的發言另人作噁
既然網路查得到，那何不教一下是怎麼查到的，還是你認為所有人都知道該怎麼查？敲碗期待提供一個簡單快速找到此公文的方法
你該不會是公會與工會傻傻分不清吧？
你才是顛三倒四吧？
王薇君只是跟你一樣在網路抒發個人評論嗎？
她是在媒體上公開的言論,
就算她不是從事殯葬相關行業,
她就算是平民她要說規定變來變去,
她不用去查一下規定內容？
何況她還從事過殯葬業,
要知道相關規定會很難？
是她要去談火化,
所以她應該先去瞭解目前火化的規定,
而不是說她是做發言人或是遺體修復,
所以與火化無關,
不用去知道火化的規定不是嗎？
裝潢的師傅或水電師傅是會去評論耐震設計規範嗎？
裝潢的師傅或水電師傅如果要在媒體上公開罵制訂規範的教授都是豬頭,
他不用先去瞭解耐震設計規範嗎？
可以隨便罵嗎？
比喻的不倫不類,
是王薇君自己要去評論目前火化的規定,
而且是在媒體上公開的評論,
我不是一口咬定只要從事殯葬業務就一定知道,
是她要公開評論之前應該要去知道相關規定,
依照你的說法,
她連規定都不知道,
不就說她的評論根本是口說無憑,
憑空捏造嗎？
還有她在臉書有評論其他規定關於醫院或接體車上入殮封棺後逕送火化場火化,
這件事她的描述完全是根據規定來評論的,
這就有憑有據了,
而這也顯示她是有規定的資料看過規定的不是嗎？
你顛三倒四解釋一大堆不就直接打臉你？
還需要教她查規定？
你搞不清楚狀況吧？
，所以到底是怎麼找到這公文，不能教一下？
